Решение от 26 июня 2014 года

                                                                                                           Дело № 2-1040/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 июня 2014 года                                    город Сегежа
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия
 
    в составе председательствующего судьи                  Ткачук Н. А.,
 
    при секретаре                                                               Таркан А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сизова В.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о признании действий незаконными,
 
                                                             У С Т А Н О В И Л:
 
         Сизов В.А. обратился в суд с названной заявлением. Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. заявителем через администрацию Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» было направлено заказное письмо на имя Д.К.А. по адресу: ... о чем была выдана квитанция, в которой отсутствовала информация об отделении почты, а именно не указан адрес и номер телефона. Вышеуказанное заказное письмо не было вручено адресату, либо было вручено другому лицу, о чем свидетельствует отсутствие ответа и действий (поручений), о которых было указано адресату в письме.
 
    Вследствие пропажи почтового отправления у заявителя возникла необходимость обратиться в почтовое отделение с претензией, чего он сделать не смог, так как в выданной ему квитанции отсутствовала информация о его месте нахождения. На основании изложенного, заявитель просил признать действия ответчика нарушающими его права и законные интересы в части получения информации.
 
    В судебном заседании Сизов В.А. заявленные требования поддержал.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Ханнолайнен И.К. заявленные требования не признала, представила возражения, в которых указала, что в квитанции об отправке заказного письма № №... не отражена информация о номере телефона и адресе отделения почтовой связи, так как, в соответствии с п.32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, она не является обязательной. Сведения о прядке, месте приема и рассмотрения претензий находятся в каждом отделении почтовой связи в доступном для пользователей услуг месте, в квитанции указан юридический адрес ФГУП «Почта России». Полагает, что действиями почты не нарушены права заявителя, т.к. заказное письмо № №..., адресованное в ... ... на имя Д.К.А.. вручено получателю ХХ.ХХ.ХХ..
 
    Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, полагаю, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 1 Федерального закона от 17 июля 1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» предусмотрено, что настоящий Федеральный закон устанавливает правовые, организационные, экономические, финансовые основы деятельности в области почтовой связи в Российской Федерации, определяет права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, иных участников деятельности в области почтовой связи, определяет порядок регулирования деятельности в области почтовой связи и управления этой деятельностью, регулирует правоотношения, возникающие между операторами почтовой связи и пользователями услуг почтовой связи, устанавливает статус организаций почтовой связи и закрепляет социальные гарантии их работников.
 
    В соответствии со ст. 4 вышеупомянутого закона отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом «О связи», настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в пределах их полномочий.
 
    В силу ст. 5 закона деятельность в области почтовой связи в Российской Федерации осуществляется на основе принципов: соблюдения законности; доступности для всех граждан и юридических лиц услуг почтовой связи как одного из средств получения информации и обмена ею; соблюдения прав пользователей услуг почтовой связи; единства правил, стандартов, требований и норм в области почтовой связи.
 
    Статьей 34Федерального закона «О почтовой связи» установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.
 
    В соответствии с п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы принимаются в объектах почтовой связи с обязательным указанием адреса отправителя. При приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).
 
                  В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. года заявителем через администрацию Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» было направлено заказное письмо на имя Декабревой К.А. по адресу: ..., о чем выдана соответствующая квитанция УФПС «Почта России». В указанной квитанции, в соответствие с требованиями п.32 Правил оказания услуг почтовой связи, указаны вид и категория почтового отправления, фамилия адресата, наименование объекта почтовой связи места назначения (УФПС Почта России, г.Москва, ш.Варшавское, д.37, ОСП Сегежа 2), номер почтового отправления.
 
    Согласно Положению об обособленном структурном подразделении «Сегежский почтамт», утвержденному директором УФПС Республики Карелия филиала ФГУП «Почта России», подразделение является структурным подразделением УФПС Республики Карелия Филиала ФГУП «Почта России», не является юридическим лицом, действует на основании настоящего Положения.
 
    В квитанции о направлении заказного письма, представленной заявителю, указан юридической адрес ФГУП «Почта России», что предоставляет возможность В.А.Сизову, в случае нарушения его прав, направить соответствующую претензию по месту нахождения предприятия.
 
    Кроме того, согласно сведениям, представленным ответчиком, заказное письмо В.А.Сизова вручено адресату ХХ.ХХ.ХХ. года.
 
    Таким образом, в судебном заседании не нашло своего подтверждения нарушение прав истца действиями (бездействиями) ответчика по оказанию услуг почтовой связи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд                                                
 
Р Е Ш И Л :
 
              В удовлетворении заявления Сизова В.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о признании действий незаконными отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.
 
            Судья                                      подпись Н. А. Ткачук
 
            Копия верна. Судья                                                                           Н.А.Ткачук
 
                                                         Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ
 
                                                                        составлено 01.07.2014г.