Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело №2-2466/2014 КОПИЯ.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Д.В.Серова,
при секретаре Т.Г.Кривчиковой,
с участием истца А.В.Волковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой А.В. к Глазову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что (дата) ответчику в займы денежные средства в размере (марка обезличена) руб. (дата) коп. Долг оформили распиской, предусмотрев срок возврата займа до конца ноября 2013г. В установленный соглашением срок ответчик долг не возвратил, на претензию не ответил.
Просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере (марка обезличена) руб. (марка обезличена) коп., проценты за неисполнение денежного обязательства на основную сумму в размере (марка обезличена) руб. (марка обезличена) коп., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо отложении не просил.
В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Данная обязанность судом выполнена. С учетом указанных обстоятельств, а также, учитывая положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При данных обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа, так заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что (дата) между сторонами заключен договор займа на сумму заемных средств (марка обезличена) рублей (марка обезличена) копеек. По условиям договора займа ответчик, взяв денежные средства в размере (марка обезличена) рублей (марка обезличена) копеек, обязался возвратить истцу вышеуказанную сумму до конца ноября 2013 г. Договор заключен в простой письменной форме, в подтверждение заключения указанного договора представлена расписка (л.д.18), подлинник которой приобщен к материалам дела.
Однако, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договору займа в установленный срок ответчик не выполнил, денежные средства истцу не возвратил.
(дата) и (дата) истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием уплаты причитающихся по заключенному договору займа денежных средств (л.д.9-12). Претензия оставлена без ответа.
В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено в суд доказательств уплаты истцу суммы задолженности в полном объеме, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.
Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга в размере (марка обезличена) руб. (марка обезличена) коп. подлежит удовлетворению полностью.
Судом установлено, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (марка обезличена) руб. (марка обезличена) коп., за часть периода на который допущена просрочка платежа, т.е. с (дата) г.
Учитывая несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (марка обезличена) руб. подлежат удовлетворению.
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку соответствующего требования ответчиком не заявлялась, равно как не представлялось доказательств несоразмерности неустойки.
В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере (марка обезличена) руб. (марка обезличена) коп.
Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Волковой А.В. к Глазову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Глазова А.В. в пользу Волковой А.В. задолженность по договору займа (марка обезличена) рублей (марка обезличена) копеек, неустойку (марка обезличена) рубля (марка обезличена) копейки, расходы по уплате государственной пошлины (марка обезличена) рублей (марка обезличена) копеек.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд течение месяца, ответчиком после истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Д.В.Серов
(марка обезличена)
