Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2-835/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 26 июня 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тихонова Ж.В.,
при секретаре Дикаевой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Пахомовой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дд.мм.гггг> на основании представленного заявления с Пахомовой Г.М. заключен договор публичной оферты №.... на предоставление банковских услуг, в соответствии с которым Банк в этот же день предоставил ответчику кредитную карту «Универсальная» с лимитом кредитования .... рублей, с уплатой 36% годовых. В свою очередь при заключении договора на оформление кредитной карты ответчик подтвердила факт ознакомления и согласия со всеми условиями и правилами предоставления банковских карт и Тарифами Банка, и как следствие, приняла на себя обязательства погашать кредитный лимит и начисленные проценты за пользование кредитом, а также в случае несвоевременного исполнения долговых обязательств, оплачивать предусмотренные договором штрафы, пени или дополнительную комиссию. Пахомова Г.М. воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако, свои обязательства по погашению задолженности не исполняет, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере .... рублей, которую истец, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по госпошлине в сумме .... рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Пахомова Г.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
По правилам ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> Пахомова Г.М., ознакомившись с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», Тарифами банка, представила в адрес Банка заявление об оформлении на ее имя платежной карты «Универсальная (л.д.10).
<дд.мм.гггг> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Пахомовой Г.М. был заключен договор публичной оферты №...., в соответствии с которым Банк открыл Пахомовой Г.М. карточный счет и в этот же день предоставил ответчику платежную карту «Универсальная» с лимитом кредитования .... рублей (в последствии увеличен до .... рублей), с уплатой 36% годовых за пользование кредитом, и установленным льготным периодом 30 дней (л.д.10,13-14). При заключении договора на оформление платежной карты ответчик подтвердила факт ознакомления и согласия с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Тарифами банка и условиями обслуживания кредитных карт (л.д.10), что подтверждается ее подписью в заявлении на оформление карты, которое вместе с вышеупомянутыми Правилами и Тарифами составляют договор о предоставлении банковских услуг, и, как следствие, Пахомова Г.М. приняла на себя обязательства погашать кредитный лимит и начисленные проценты за пользование им, а именно, до конца месяца следующего за отчетным оплачивать сумму в размере 7% от остатка задолженности на конец предыдущего месяца (но не менее 300,0 руб.) до 25 числа месяца, следующего за отчетным (л.д.13-14)
Факт получения кредитной карты с пин-конвертом также подтверждается подписью ответчика в заявлении (л.д.10).
Суд признает договор, заключенный между сторонами соответствующим закону, так как он оформлен надлежащим образом, имеется письменное заявление ответчика, которая согласна с существенными условиями и правилами предоставления банковских услуг.
Кроме того, ответчик взяла на себя обязательство за несвоевременное исполнение долговых обязательств оплачивать банку штрафы, пени или дополнительную комиссию в соответствии с Тарифами банка (п. 6.6.1 Условий), при нарушении сроков платежей более чем на 30 дней, уплатить истцу штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (п. 11.6 Условий). Согласно Тарифам размер пени составляет сумму базовой процентной ставки по договору, начисляемой за каждый день просрочки и 250 руб. при возникновении просрочки по кредиту и процентам на сумму от 500 руб.
Из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчик воспользовалась услугами банка, однако, своих обязательств по договору о возврате денежных средств не исполняет (л.д. 39-42), в результате проведенных ответчиком операций по счету по состоянию на <дд.мм.гггг>. образовалась задолженность в размере .... рублей (л.д. 8-9), в том числе: .... руб. – задолженность по кредиту, .... руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии – .... руб., .... руб. – штраф (фиксированная часть), .... руб. – штраф (процент от суммы задолженности).
Ответчиком доказательств погашения задолженности, а также возражений относительно представленного истцом расчета, суду не предоставлено.
Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения спорной кредитной задолженности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Пахомовой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Пахомовой Г.М. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере .... и судебные расходы в сумме 2625 .....
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Ж.В. Тихонова
