Решение от 26 июня 2014 года

Дело № 2-517/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,
 
    при секретаре Гусевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд финанс банк" к Немченко С. В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Хоум Кредит энд финанс банк"» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Немченко С.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, и взыскании убытков, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в сумме <...> сроком на <...> месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составляет <...>. Требования заявлены в связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа исполняются ненадлежащим образом. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскание с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме <...>
 
    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Немченко С.В., своевременно извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении (месту регистрации), в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не заявлено. Почтовая корреспонденция, направленная в её адрес, возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Место регистрации Немченко С.В. подтверждено ответом на запрос суда из адресно-справочной службы ОУФМС России по Свердловской области. При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим и считает возможным в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства. Согласие истца на вынесение заочного решения следует из искового заявления.
 
    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    При этом в п. 3 ст. 421 ГК РФ указано, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор, которым может выступать банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 ГК РФ, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    В соответствии с положениями ст.435 ГК РФ адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, признается офертой.
 
    Кроме того, на основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    В ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1 ст. 850 ГК РФ). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).
 
    Таким образом, как по кредитному договору, так и по договору банковского счета одной стороной договора может быть только банк, который в соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
 
    Как следует из заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика, подписанной ответчиком и принятой представителем истца, сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлялся кредит в сумме <...>, с установлением срока погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ в течение <...> месяцев, с условием начисления процентов за пользование кредитом из расчета <...> % годовых и полной стоимостью кредита в размере <...> % годовых при ежемесячном платеже в <...> Кроме условий кредитования ответчика, стороны договорились использовать при получении и погашении кредита банковскую карту, выданную истцом ответчику. При этом ответчик получил полную информацию об условиях погашения кредита, его стоимости, условия ведения банковских счетов, о тарифах истца по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, в том числе предусматривающих штраф в сумме: 300 руб. при возникновении просрочки оплаты ежемесячного платежа в 15 дней; 500 руб. при возникновении прострочки оплаты ежемесячного платежа в 25 дней и 800 руб. при возникновении просрочки оплаты ежемесячного платежа в 35 и более дней. ( л.д. 12 )
 
    Как видно из справки истца ответчиком ДД.ММ.ГГГГ получен кредит в сумме <...> (л.д. 19-20).
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. При этом в п. 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №, представленной истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Немченко С.М. были внесены платежи на общую сумму <...> (л.д. 23-24).
 
    Доказательств оплаты задолженности по предоставленному кредиту, указанных в расчете задолженности, ответчиком не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по полученному и невозвращенному в срок кредиту и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в сумме <...>, в том числе: <...>. - основной долг по кредиту, <...> – проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку судом установлено, что ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение долга ответчиком производилось с нарушением установленного графика платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не поступали, то есть была допущена просрочка исполнения обязательств свыше 15, 25 и 31 дней, поэтому суд считает обоснованным требование истца о взыскании штрафа за просрочку оплаты ежемесячных платежей в размере <...> руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец, согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № понес расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в общей сумме <...> (л.д. 9, 10), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд финанс банк" к Немченко С. В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, взыскании убытков удовлетворить.
 
    Взыскать с Немченко С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО "Хоум Кредит энд финанс банк" (ОГРН 1027700280937) сумму <...>, в том числе <...> - основной долг по кредиту, <...> – проценты за пользование кредитом, <...> – штраф, <...> – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    Машинописный текст заочного решения изготовлен судьей 30.06.2014 года.
 
    Судья