Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.М.,
при секретаре Федоренковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Себежской таможни о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Себежская таможня обратилась в Великолукский городской суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ декларантом ООО «Л» вОТО и ТК № .... таможенного поста Себежской таможни была подана к таможенному оформлению декларация на товары № для помещения товаров под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления».
Отправитель товара, согласно товаросопроводительным документам:«Х», получатель товара: ООО «Л», Россия, г.Санкт-Петербург.
В ходе проведения таможенного досмотра было обнаружено фактическое несоответствие сведений о товаре сведениям, заявленным в ДТ. Установлено наличие незадекларированных товаров, а именно:
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу изъятия вещей и документов, в порядке ст.27.10 КоАП РФ изъят товар (предмет административного правонарушения) и помещен на хранение в ЗАО Р..
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Себежского районного суда ООО Л» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 3/4 размера стоимости товара, явившихся предметами административного правонарушения в сумме ... рублей без конфискации данного товара.
Также, при разрешении вопроса о товарах, явившихся предметами правонарушения, судья учитывал, что решением Арбитражного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Л» было привлечено к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ, а признанные контрафактными электрические кипятильники с маркировкой на пакетах «...» производства ... в количестве ... штук конфискованы.
Указанный выше товар после вступления постановления в законную силу подлежал возврату ООО «Л» для соответствующего таможенного оформления.
ДД.ММ.ГГГГ Себежским таможенным постом составлен протокол задержания товаров и документов на них о задержании товаров, являвшихся предметом административного правонарушения по делу об АП №. Товары переданы на ответственное хранение на склада ООО «Z» в г...., срок хранения данных товаров установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес таможни от ООО «Л» поступило заявление с просьбой возвратить изъятый товар для дальнейшего таможенного оформления.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ в адрес таможни от ООО «Л» поступило заявление с просьбой совершить с товарами, указанными в постановлении районного суда, помещенными на хранение, операции как с невостребованными товарами.
Согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, задержанные товары, не являющиеся предметами административных правонарушений или преступлений, переданы на ответственное хранение на ... таможенный пост Себежской таможни .
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Х ООО «Л» направлены уведомления, в которых они информировались об истечении сроков хранения товаров. По истечению указанного срока товар востребован не был. В связи с чем просит признать вышеуказанный товар бесхозяйным, передав его для распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.
Представитель Себежской таможни в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя таможни, доводы, изложенные в заявлении, поддерживает в полном объеме.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области в судебное заседание не явился, в представленном письменном отзыве просит рассмотреть дело без участия представителя Территориального управления, вынесение решения оставляет на усмотрение суда.
Представитель ООО «Л» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указывает, что товары, указанные в протоколе изъятия вещей и документов ООО «Л» у поставщика не заказывало и не приобретало; незадекларированные товары не имеют отношения к внешнеэкономической сделке, заключенной ООО «Л».Таким образом, общество не имеет прав владения, пользования и (или) распоряжения обнаруженными (не указанными в декларации) товарами и не вправе выступать декларантом указанного товара в соответствии со ст.186 ТК ТС и гл.13 ГК РФ. Данный товар не может быть востребован ООО «Лайда» для дальнейшего таможенного оформления.В связи с чем, просит признать товар бесхозяйным и передать указанное имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области. Также просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Представитель Х в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законодательством.
Главой 33 ГПК РФ определён порядок признания движимой вещи бесхозяйной.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ декларантом ООО «Л» вОТО и ТК № ... таможенного поста Себежской таможни была подана к таможенному оформлению декларация на товары № для помещения товаров под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления».
Согласно товаросопроводительным документам отправитель товара - «Х», получатель товара - ООО «Л», Россия, г.Санкт-Петербург.
В ходе проведения таможенного досмотра было обнаружено фактическое несоответствие сведений о товаре сведениям, заявленным в ДТ. Установлено наличие незадекларированных товаров, а именно:
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Л» было возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу изъятия вещей и документов, в порядке ст.27.10 КоАП РФуказанный выше товар (предмет административного правонарушения) был изъят и помещен на хранение в ЗАО «Р» в г....
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Себежского районного суда ООО «Л» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 3/4 размера стоимости товара, явившихся предметами административного правонарушения в сумме ... рублей без конфискации данного товара.
Также при разрешении вопроса о товарах, явившихся предметами правонарушения, судья учитывал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Л» было привлечено к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ, а признанные контрафактными электрические кипятильники с маркировкой на пакетах «...» производства .... в количестве ... штук конфискованы.
Указанный выше товар после вступления постановления в законную силу подлежал возврату ООО «Л» для соответствующего таможенного оформления.
ДД.ММ.ГГГГ Себежским таможенным постом составлен протокол задержания товаров и документов на них о задержании товаров, являвшихся предметом административного правонарушения по делу об АП №№. Товары переданы на ответственное хранение на склада ООО «С» в г...., срок хранения данных товаров установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес таможни от ООО «Л» поступило заявление с просьбой возвратить изъятый товар для дальнейшего таможенного оформления.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ в адрес таможни от ООО «Л» поступило заявление с просьбой совершить с товарами, указанными в постановлении районного суда, помещенными на хранение, операции как с невостребованными товарами.
ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение задержанные товары, не являющиеся предметами административных правонарушений или преступлений, переданы на ответственное хранение на ... таможенный пост Себежской таможни .
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Х ООО «Л» направлены уведомления, в которых они информировались об истечении сроков хранения товаров. Однако,до настоящего времени товар владельцем не востребован.
Таким образом, данные обстоятельства дают основания для признания этого имущество бесхозяйным и передачи его территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Псковской области.
Руководствуясь статьями 194-198, 293 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление Себежской таможни удовлетворить.
Признать вещи:
хранящиеся на ... таможенном посту по <адрес>, бесхозяйными вещами и передать их для дальнейшего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.
Председательствующий А.М.Андреев
