Решение от 26 июня 2014 года

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
 
 
    26 июня 2014 г.                                                                                                                    г. Самара
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Самара Самарской области мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самара Ретина М.Н., при секретаре Дорофеевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданскоедело <НОМЕР> по иску  ИФНС России по Ленинскому району г. Самара к Калугину <ФИО1> о взыскании недоимки по налогу на имущество,  суд 
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
 
    ИФНС России по Ленинскому району г. Самара обратилась с исковым заявлением к Калугину <ФИО> как опекуну Калугина <ФИО> о взыскании недоимки по налогу на имущество.
 
    В ходе судебного заседания судом решался вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области в связи с неподсудностью указанного гражданского дела мировому судье судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Калугин <ФИО> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав  материалы  дела, суд  считает, что гражданское дело подлежит  направлению мировому судье судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области,  по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права  на рассмотрение его дела в том суде  и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно  ч. 2 п. 3  ст. 33 ГПК РФ суд, передает  дело  на  рассмотрение  другого  суда,  если  при  рассмотрении  дела  в  данном  суде  выявилось, что  оно  было   принято  к  производству  с  нарушением  правил  подсудности.   
 
    В соответствии со сведениями, представленными ОАСР УФМС России по Самарской области <ФИО4> с <ДАТА> г. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что по территориальности отнесено к мировому судье судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области (446430, Самарская область, г. Кинель, ул. Фестивальная, д. 5 а).
 
    С учетом изложенного дело  подлежит  направлению  мировому судье судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области, для  рассмотрения  по  существу -  по  подсудности.
 
                На основании изложенного и руководствуясь  п. 1 ст. 47 Конституции РФ,  ст.ст. 23, 33,  ст. 152,  ст. 166 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
 
    Гражданское  дело <НОМЕР> по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Самара к Калугину <ФИО1> о взыскании недоимки по налогу на имущество - направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение 15 дней.
 
 
    И.о. мирового судьи:                                              подпись        М.Н. Ретина.
 
    Копия верна.
 
    И.о. мирового судьи:
 
    Секретарь:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать