Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2-292/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 года ст. Багаевская
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,
при секретаре Кайдаловой С.Ф.,
ответчика ФИО1, его представителя по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 15 км + 950 м произошло ДТП с участием автомобиля Москвич 214100 № под управлением ответчика, в результате которого, ФИО2, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., причинен тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека».
Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ г., постановления Аксайского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ г., причиной ДТП явились нарушения водителем ФИО1 Требований ПДД РФ.
Просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере 1400 рублей.
В судебном заседании ответчик и его представитель исковые требования признали, однако считают сумму компенсации морального вреда завышенной, равно как и расходов на оплату услуг представителя.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 15 км + 950 м произошло ДТП с участием автомобиля Москвич 214100 № под управлением ответчика, в результате которого, ФИО2, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., причинен тяжкий вред здоровью по признаку «вред
, опасный для жизни человека».
Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ г., постановления Аксайского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ г., причиной ДТП явились нарушения водителем ФИО1 Требований ПДД РФ.
Полученные телесные повреждения, а в последующем нахождение в болезненном состоянии, несомненно, причинили пострадавшему физические и нравственные страдания.
Таким образом, вред причинен автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, владельцем которого является ответчик ФИО1, поэтому он обязан возместить причиненный моральный вред потерпевшим.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из требований ст. 1101 ГК РФ.
Согласно положениям названной нормы, размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требования разумности и справедливости и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Исходя из норм закона под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь, здоровье и т.п. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья и др.
Из материалов дела следует, что ФИО2 в результате ДТП были причинены повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.
Доводы, указанные в иске, действительно свидетельствуют о физических и нравственных страданиях потерпевшего. Заявленные требования основаны на законе, поскольку физические и нравственные страдания ФИО2 связаны с причинением ему вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автотранспортного средства, принадлежащего ответчику.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда жизни или здоровью гражданина в случае когда вред причинен источником повышенной опасности.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходя из требований ст.ст. 151, 1100 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, продолжительности лечения, связанного с восстановлением здоровья, последствий полученных травм, степени причинителя вреда, суд считает возможным определить компенсацию вреда в размере 50 000 рублей.
В порядке ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя суд определяет пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом требований разумности в виде 3000 рублей и 1400 рублей расходы на изготовление доверенности, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь, ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.
Взыскатьс ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Взыскатьс ФИО1 в пользу ФИО2 расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 3 000 рублей; расходы на изготовление доверенности в размере 1400 рублей
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца c момента составления мотивированного решения суда
Мотивированное решение изготовлено 01.07.2014 года.
Председательствующий Д.С. Шкуратов
Дело № 2-292/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
26 июня 2014 года ст. Багаевская
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,
при секретаре Кайдаловой С.Ф.,
ответчика ФИО1, его представителя по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.
Взыскатьс ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Взыскатьс ФИО1 в пользу ФИО2 расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 3 000 рублей; расходы на изготовление доверенности в размере 1400 рублей
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца c момента составления мотивированного решения суда
Мотивированное решение будет изготовлено 01.07.2014 года.
Судья
