Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2-555/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 года
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Вязниковой Н.А.
при секретаре Кузьма Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Терехову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Сбербанк России», Мурманское отделение № 8627, обратилось в суд с иском к Терехову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХ согласно которому ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме ... рублей под 25,5% годовых на условиях ежемесячной уплаты аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей по кредиту на срок 60 месяцев. Однако ответчик в нарушение условий договора обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, банк обратился к нему с требованием о досрочном погашении задолженности, причитающихся процентов и иных платежей, а также предложил расторгнуть кредитный договор в связи с существенными нарушениями договора в части исполнения принятых на себя обязательств. Данное требование заемщиком до настоящего времени не исполнено. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего ... руб. 08 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, судебные расходы в сумме ... руб. ... коп., расторгнуть кредитный договор, рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Терехов А.Д. обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, признав в полном объеме исковые требования.
Исходя из изложенного, суд считает возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из кредитного договора № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. Ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Установлено, что ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору в части возврата платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются представленной историей ссудного счета.
Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила ... руб. ... коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу ... руб. ... коп., суммы просроченных процентов ... руб. ... коп., пени по кредиту в размере ... руб... коп. и пени по процентам ... руб. ... коп. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, представленный расчет сомнений у суда не вызывает, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности, причитающихся процентов и иных платежей, а также предложил расторгнуть кредитный договор в связи с существенными нарушениями договора в части исполнения принятых на себя обязательств. Нарушение ответчиком условий кредитного договора признается судом существенным, учитывая, что ответчиком в полном объеме не исполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась значительная задолженность, что влечет для истца ущерб из-за несвоевременного возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик иных доказательств не представил. Поэтому требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком понесенные по делу истцом судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Терехова А.Д. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек и судебные расходы в сумме ... рубля ... копейки.
Расторгнуть кредитный договор № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тереховым А.Д..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Председательствующий
