Решение от 26 июня 2014 года

Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 июня 2014 года                      г. Тула
 
    Центральный районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Жигулиной М.А.,
 
    при секретаре Молофеевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное обществе) в лице операционного офиса «Новомосковский» к Зайцеву Р.Б о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Банк ВТБ-24 (закрытое акционерное обществе) в лице операционного офиса «Новомосковский» обратился в суд с иском к Зайцеву Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ-24 (ЗАО) с Зайцевым Р.Б. заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредита 25,20% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил Зайцеву Р.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> 00 коп., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Кроме того, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору была застрахована жизнь и трудоспособность должника от несчастных случаев и болезней. Размер ежемесячной комиссии за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщика составил 0.36 % от суммы остатка задолженности, а именно <данные изъяты>
 
    В согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Р.Б. обязался погасить сумму кредита аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты>. 35 коп. ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца, последний платеж установлен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Однако Зайцев Р.Б. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании:
 
    представитель истца – Банка ВТБ-24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» по доверенности Костомарова Л.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Зайцев Р.Б. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.
 
    Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Костомарову Л.А., исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    При этом, в силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ходе разрешения дела по существу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком Зайцевым Р.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 25,20 % годовых. Зайцев Р.Б. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора, и согласованного сторонами графика платежей.
 
    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив согласно условиям договора денежные средства на ссудный счет по договору № в сумме <данные изъяты>
 
    Согласно условиям кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно, в сроки внесения процентов, установленные графиком платежей.
 
    На день заключения договора размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита, согласованного сторонами, составляла <данные изъяты> день внесения ежемесячного платежа установлен 21 числа каждого месяца.
 
    В соответствии с п. 2.12 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности так, как она определена пунктом 2.13 Правил.
 
    Так же, из согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов 0,365 от суммы кредита на начало срока страхования.
 
    Согласно материалов дела, ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнило в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, что подтверждается имеющейся в материалах дела мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Однако со стороны заемщика Зайцева Р.Б. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.
 
    С учетом изложенного, кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Зайцеву Р.Б. о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору.
 
    Размер задолженности Зайцева Р.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года) согласно расчету истца составил <данные изъяты>.
 
    На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. В связи с чем, банк посчитал возможным предъявить к взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в котором сумма пеней исчислена в размере 10% от суммы пеней отраженных в расчете задолженности, таким образом сумма задолженности Зайцева Р.Б. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года) согласно расчету истца составила <данные изъяты>
 
    Правильность произведенного истцом расчета сомнения у суда не вызывает, поскольку он соответствует положениям кредитного договора, закона, отражает все проведенные операции по счету ответчика с момента предоставления кредита.
 
    Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» к Зайцеву Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Зайцева Р.Б., в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 01.07.2014 года.
 
    Судья: