Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2-3487/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Суд Ленинского района г. Омска
в составе председательствующего судьи Селивановой И.С.
при секретаре судебного заседания Киршанской А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 26 июня 2014 г.
гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области к Харланову К.Г. о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области обратилась в суд с иском к Харланову К.Г. о взыскании задолженности по налогу и пени, ссылаясь на то, что Харланов К.Г. является плательщиком налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, в связи с чем должен своевременно и в полном объеме уплачивать данные налоги в бюджет. Налогоплательщику были выставлены требование № ххх от ххх11.2013 г. для добровольной уплаты налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в сумме ххх рублей ххх копеек со сроком исполнения до ххх.12.2013 г.; сумма пени в размере ххх рублей ххх копеек по налогу на добавленную стоимость начислена на сумму задолженности в размере ххх рублей за период времени с ххх.04.2013 по ххх.12.2013 согласно акту камеральной проверки № ххх от ххх.06.2006; требование № ххх от ххх.11.2013 для добровольной уплаты пени по налогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами в сумме ххх рублей ххх копеек со сроком исполнения до ххх.12.2013 г. сумма пени в размере ххх рублей ххх копеек за период времени с ххх.10.2012 по ххх.11.2013 год. В добровольном порядке в указанный срок и до настоящего времени требования налогового органа ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать задолженность в размере ххх рублей ххх копейки, а именно: пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в размере ххх рублей ххх копеек, пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами в размере ххх рублей ххх копеек.
Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.
Представитель истца МРИФНС № 4 по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Харланов К.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Из искового заявления следует, что Харланов К.Г. является плательщиком налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, а так же, что Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области обратилась с иском к Харламову К.Г. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в размере ххх рублей ххх копеек за период с ххх.04.2013 г. по ххх.12.2013 год согласно акту камеральной проверки № ххх от ххх.07.2006 г., пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами в размере ххх рублей ххх копеек за период с ххх.10.2012 г. по ххх.11.2013 год.
Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013г. N57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", пункт 51. При проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).
В случае пропуска срока для взыскания основного долга (налогов, сборов) в судебном порядке, налоговый орган также утрачивает возможность для принудительного взыскания пеней, начисленных на названную задолженность, так как в силу ст. 72 НК РФ начисление пени является лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, а ст. 75 НК РФ устанавливает правило об уплате пени одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме.
Решением Ленинского районного суда г. Омска от ххх.10.2013 по гражданскому делу № 2-ххх/2013 в удовлетворении требования МРИФНС № 4 по Омской области к Харланову К.Г. о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере ххх рублей, задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами в размере ххх ххх рублей, выставленных согласно акту камеральной проверки от ххх отказано. Решение вступило в законную силу.
По правилам ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица.
Суд приходит к выводу, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме, а каких-либо доказательств взыскания сумм налога, представителем истца не предоставлено, оснований для взыскания пени суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Омской области в удовлетворении исковых требованиях к Харланову К.Г., отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Селиванова
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2014 года.
Судья И.С. Селиванова
