Решение от 26 июня 2014 года

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 года
 
Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кульбака И.М.,
 
    при секретаре Панаховой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шевелеву В.В. о взыскании суммы просроченной задолженности и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шевелеву о взыскании суммы просроченной задолженности и расторжении кредитного договора, состоящей из просроченной задолженности по кредиту, задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом, пени по основному долгу, пени по процентам, а также расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований сделана ссылка на то, что между ОАО «Сбербанк России» и Шевелевым В.В. бы заключен кредитный договор № от 27 декабря 2010 года. Согласно условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей под процентную ставку за пользование кредитом в размере 23,1 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с договорными обязательствами ответчик обязан был производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком п.3.1 и 3.2 договора. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение своих обязательств по своевременному возврату кредита и оплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку а размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности п.3.3 договора. Истец ссылается на то, что по состоянию на 27 декабря 2013 года у ответчика образовалась задолженность по кредиту на общую сумму 69637 рублей 37 копеек, из них просроченная задолженность по кредиту составляет 63297 рублей 78 копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 4793 рубля 02 копейки, пени по основному долгу 1196 рублей 72 копейки, пени по процентам 349 рублей 85 копеек. Образовавшуюся задолженность и расходы по госпошлине в сумме 2289 рублей 12 копеек истец просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, требования, изложенные в иске, поддерживают в полном объеме платежей по задолженности не поступало.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.
 
    Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании было установлено, что 27.12.2010 года между ОАО «Сбербанк России», и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 100 000 рублей под 17 % годовых сроком на 60 месяцев.
 
    Предоставление банком кредитных средств в сумме 100 000 рублей и получение денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением №, из которого следует, что 27.12.2010 года банком были перечислены вышеуказанные денежные средства на счет ответчика.
 
    Согласно п.п.3.1 3.2, 3.2.1 договора заемщик взял обязательство ежемесячно не позднее даты, установленной графиком платежей № от 27.12.2010 года погашать кредит и проценты за пользование кредитом.
 
    Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск,
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2289 рублей 12 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198, ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Кредитный договор № от 27 декабря 2010 года заключённый между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Шевелевым В.В. - расторгнуть.
 
           Взыскать с Шевелева В.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», просроченную задолженность в сумме 63297 рублей 78 копеек, просроченную задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 4793 рубля 02 копейки, пени по основному долгу 1196 рублей 72 копейки, пени по процентам 349 рублей 85 копеек, всего задолженность в сумме 69637 рублей 37 копеек.
 
    Взыскать с Шевелева В.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 2289 рублей 12 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.
 
    Председательствующий:                                                  Кульбака И.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать