Решение от 26 июня 2014 года

ЗАОЧНОЕ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 июня 2014 года                                                  Свердловский районный суд г. Иркутска
 
    в составе председательствующего судьи Магомедова М.М.
 
    при секретаре Шинкарюк В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3202/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Москвину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Москвину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рубля.
 
    В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> Москвин Ю.А. получил выпущенную ОАО «Сбербанк России» кредитную карту Visa Credit Momentum № <Номер обезличен>, с лимитом .... рублей под .... % годовых. Все существенные условия договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержаться в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО «Сбербанк России». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил .... рублей, в том числе: .... рублей - просроченный основной долг, .... рублей - просроченные проценты; .... рублей - неустойка. В качестве правовых обоснований своих требований истец ссылается на положения ст. ст. 807, 809-811 ГК РФ и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В судебное заседание представитель истца Засухина Я.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.
 
    В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Москвин Ю.А. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).
 
    Из имеющейся в материалах дела заявления на получение кредитной карты Visa Credit Momentum ОАО «Сбербанк России», подписанной Москвиным Ю.А. следует, Москвин Ю.А. просит выдать кредитную карту Сбербанка России Visa Credit Momentum с лимитом в размере .... рублей с условием уплаты процентов за пользование в размере .... % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности.
 
    Из заявления от <Дата обезличена> также усматривается, что Москвин Ю.А. был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания карт и тарифами, что подтверждается его личной подписью на заявлении. Указанные Условия и Тарифы содержат все сведения о существенных условиях кредитного договора.
 
    Согласно представленной суду информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от <Дата обезличена> г., держателем карты является Москвин Ю.А., кредитный лимит составляет .... рублей, срок кредита - .... месяцев, длительность льготного периода - .... дней, процентная ставка по кредиту - .... % годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 % от размера задолженности; дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета; плата за годовое обслуживание кредитной карты за каждый последующий год обслуживания – 0 рублей; кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев.
 
    Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» настоящие условия использования карт ОАО «Сбербанк России», Памятка держателя карт ОА «Сбербанк России», заявление на получение карты, альбом тарифов на услуги, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
 
    Согласно п. 3.1. Условий банк устанавливает лимит по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.
 
    Истцом представлен расчет задолженности с отражением истории движения средств по карте, из которого усматривается, что Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, Москвиным Ю.А. были допущены просрочки в погашении очередных платежей по кредитной карте.
 
    Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что ответчиком фактически была получена кредитная карта, осуществлено ее активирование, а в последующем производилось списание денежных средств, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum, в соответствии, с условиями которого ОАО «Сбербанк России», являющийся Кредитором, обязался предоставить Москвину Ю.А., являющемуся заемщиком кредитную карту Visa Credit Momentum, с лимитом .... рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере .... % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности в соответствии с Условиями использования международных карт Сбербанка России.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В силу п. 4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 3.9 Условий).
 
    В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.
 
    Также судом установлено, что ОАО "Сбербанк России" свою обязанность, вытекающую из кредитного договора, исполнило в полном объеме, выдав Москвину Ю.А. на основании его заявления кредитную карту, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил. Принимая во внимание, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с него задолженности.
 
    Согласно расчету задолженности Москвина Ю.А. сумма задолженности ответчика составляет .... рублей, а именно: просроченный основной долг в размере .... рублей, начисленные проценты в размере .... рублей, неустойка в размере .... рублей, который не оспорен ответчиком в установленном ГПК РФ порядке.
 
    Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, требования Банка о взыскании с Москвина Ю.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере .... рублей являются законными и обоснованными.
 
        Доказательств неисполнения обязательств по кредитному договору по уважительным причинам либо по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, Москвиным Ю.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
 
    Из представленного суду платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили .... рублей.
 
    С учетом того, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Москвина Ю.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере .... рублей (....
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Досрочно взыскать Москвину Ю.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum <Номер обезличен> в размере .... рублей, а также возврат государственной пошлины в размере .... рублей, всего .... (....) рублей 89 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                М.М. Магомедов