Дата принятия: 26 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.
при участии истца К... и её представителя Б...
при секретаре Зариповой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску К... к закрытому акционерному обществу С... о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л
Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет возврата долга, <данные изъяты> в счет процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что дата она передала ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до дата, в договоре займа предусмотрены проценты за пользование денежными средствами из расчета 10 % в месяц. Несмотря на наступление срока возврата долга и неоднократное обращение к ответчику ответчик долг не возвратил.
Представила доказательства.
В судебном заседании истец и её представитель Б... на заявленных требованиях настаивали, просили взыскать с ответчика возмещение судебных расходов по оплате услуг представителей и госпошлины.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дата надлежаще уведомлен о дате и месте рассмотрения дела факсограммой (л.д.22), в деле имеются сведения о надлежащем извещении, доказательств уважительности причин неявки, возражений на иск суду не представил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, в связи с чем суд с учетом мнения истца, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца и её представителя Б..., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как видно из имеющегося договора займа от дата (л.д.5-7) дата ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> на срок до дата (п. 2.2 договора).
Как следует из п.1.2 договора займа при этом ответчик обязался выплачивать проценты на сумму займа в размере 10% ежемесячно.
Согласно пояснениям истца долг ответчиком не возвращен до настоящего времени.
Ответчику судом заблаговременно была направлена копия искового заявления истца (л.д. 22), которая была получена им дата, однако никаких возражений по иску либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.
Поскольку ответчиком не представлено суду никаких доказательств возврата долга, а в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, то суд принимает во внимание договор займа и квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера и даты (л.д.5-7 и 28), представленные истцом как основание для взыскания долга.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
Что касается требований истца о взыскании процентов по договору, то суд находит данные требования также подлежащими удовлетворению, поскольку такая возможность предусмотрена п. 1 ст. ст.809 Гражданского Кодекса РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором до момента полного возврата долга.
При определении размера процентов суд учитывает, что сумма основного долга ответчика составляет <данные изъяты> срок пользования деньгами - 6 мес.(с декабря 2013 года по май 2014 года).
<данные изъяты> х 10 % х 6 мес. = <данные изъяты>.
Суд учитывает, что размер процентов не превышает размера, предусмотренного распиской, является соразмерным сумме долга и на основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ считает возможным взыскать сумму процентов, исходя из требований истца.
При вынесении решения суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных истцом с ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д.15), расходы по оплате услуг представителей - <данные изъяты> за составление искового заявления (л.д. 8), <данные изъяты>. за представление интересов в суде (л.д.30).
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов по оплате услуг представителей суд находит, что сумма в 13000 <данные изъяты> является завышенной, поскольку представитель истца Б... принимала участие в одном судебном заседании, готовила ходатайство о применении мер обеспечения иска.
При этом из материалов дела видно, что характер спора не является сложным, доказательства объема каких-либо иных работ выполненных представителем истца Б... (акт и т.п.) в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л
Иск К... удовлетворить.
Взыскать в пользу К... с закрытого акционерного общества С... <данные изъяты>. в счет долга, <данные изъяты> в счет в счет процентов, <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителей, а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд.
Судья А.И. Клюсова
