Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № г. Дзержинск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Овчинниковой Е.В.,
при секретаре Губиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Банк» к Хохловой Н.Г. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Хоум Кредит энд Банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Хохловой Н.Г. в его пользу денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ - 276766 руб. 79 коп., в том числе: - размер задолженности по оплате основного долга на сумму 163105 руб. 01 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 111945 руб. 78 коп.; размер комиссий 116 руб. 00 коп.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 1600 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5967 руб. 67 коп.
Представитель истца ОАО «Хоум Кредит энд Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
Ответчик Хохлова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан...
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Банк» и Хохлова Н.Г. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 170592 руб. 00 коп. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им при заключении договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Согласно выписке/справке по счету/расходному кассовому ордеру/заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору; ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело в начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 276766 руб. 79 коп., с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:
- размер задолженности по оплате основного долга на сумму 163105 руб. 01 коп.;
- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 111945 руб. 78 коп.;
- размер комиссий 116 руб. 00 коп.;
- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 1600 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проверив расчеты представленные истцом, суд установил, что исковые требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 5967,67 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12,56,198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Хохловой Н.Г. в пользу ОАО «Альфа-Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ - 276766 руб. 79 коп., в том числе: - размер задолженности по оплате основного долга на сумму 163105 руб. 01 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 111945 руб. 78 коп.; размер комиссий 116 руб. 00 коп.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 1600 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5967 руб. 67 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дзержинский городской суд.
Судья п/п Е.В.Овчинникова
Копия верна
Судья
