Решение от 26 июня 2014 года

Дело № 2-673/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 26 июня 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,
 
    при секретаре Ефименко О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдина А.П. к Марушину Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гайдин А.П. первоначально обратился в <данные изъяты> городской суд <****> с иском к Марушину Е.А., в котором просит взыскать в его пользу с ответчика денежные средства по договору займа в размере х рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере х рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме х рублей.
 
    Свои требования мотивирует тем, что --.--.----. между ним и Марушиным Е.А. был заключен договор займа на сумму х рублей сроком до --.--.----., о чем была составлена расписка. По истечению срока займа – --.--.----. заемщик деньги не вернул, уклоняется от возврата долга под различными предлогами. В соответствии с положениями п. 1 ст. 811, п. ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за 494 дня, исходя из банковской ставки х% годовых, составляет х руб.
 
    Определением <данные изъяты> городского суда <****> от --.--.----. гражданское дело по иску Гайдина А.П. к Марушину Е.А. о взыскании суммы долга передано на рассмотрение по подсудности в х районный суд <****> по месту регистрации ответчика.
 
    В судебное заседание истец Гайдин А.П. не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом (л.д. 25), в материалах дела имеется его заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает (л.д. 14).
 
    В судебное заседание ответчик Марушин Е.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом: заказным письмом с уведомлением по месту регистрации под роспись, а также после досудебной подготовки по делу --.--.----.. Согласно заявления ответчик исковые требования признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 26).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело согласно ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не я вившихся сторон, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из следующего:
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 1 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Судом установлено, что --.--.----. между истцом Гайдиным А.П. и ответчиком Марушиным Е.А. был заключен договор займа денежных средств в сумме х рублей, в подтверждение чего выдана расписка (л.д. 7).
 
    По условиям договора Гайдин А.П. взял на себя обязательство предоставить кредит ответчику Марушину Е.А. в сумме х рублей сроком по --.--.----., а ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу сумму займа в установленный срок. Условий о начислении процентов за пользование кредитом договор займа не содержит. Ответчиком долг истцу не возвращен до настоящего времени, т.е. договор займа не исполнен.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
 
    Ст. 408 ГК РФ говорит о том, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
 
    Суд считает, что ответчиком Марушиным Е.А. не представлены суду доказательства, подтверждающие возврат истцу суммы долга как на дату возврата долга, определенную распиской, - --.--.----., так и на дату подачи иска, как не представлено доказательств безденежности договора займа от --.--.----., а также письменных доказательств, свидетельствующих о возврате истцу долга.
 
    При этом в удостоверение передачи денежных средств в сумме х рублей ответчиком Марушиным Е.А. был выдан истцу Гайдину А.П. долговой документ – расписка, которая и в настоящее время находится у истца и представлена им в материалы дела.
 
    Суд доверяет данным вышеизложенным исследованным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, ничем не опорочены.
 
    Поэтому исковые требования истца в части взыскания с ответчика Марушина Е.А. суммы долга по договору займа в размере х рублей подлежат удовлетворению.
 
    Согласно положений части 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) - определенную законом или договором денежную сумму.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, без указания периода, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Исходя из заявленных требований, суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Исходя из изложенного, просрочка возврата долга за период с --.--.----. (день, следующий за днем возврата долга) по --.--.----. (день составления расчета, л.д. 5) включительно составляет 495 дней.
 
    Истец просит взыскать проценты за 494 дня, в связи с чем, суд принимает решение по заявленным требованиям.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У ставка рефинансирования с 14.09.2012, то есть на момент предъявления иска и на момент вынесения решения, составляет 8,25 %.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют:
 
    х руб. * х дня * 8,25 % / 360 дней / 100 = х коп.
 
    Истец просит в иске взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК Ф в сумме х руб. согласно приложенного к иску расчета. Однако в материалах дела такового расчета не имеется, к иску такой расчет не приложен.
 
    Поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК Ф в сумме х руб., суд взыскивает проценты в указанном размере.
 
    Всего с ответчика Марушина Е.А. в пользу истца Гайдина А.П. подлежит взысканию сумма: х руб.
 
    Истец просит суд о взыскании с ответчика также понесенных им расходов в связи с рассмотрением данного иска.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом согласно квитанции понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере х рублей, исчисленной от суммы долга в размере х руб. (л.д. 3).
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в размере х руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в его пользу в размере х руб., а в оставшейся неоплаченной истцом при обращении в суд с иском суммы госпошлины – в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Гайдина А.П. к Марушину Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Марушина Е.А., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <****> в пользу Гайдина А.П., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, проживающего по адресу: <****> в возврат долга по договору займа х рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.----. по --.--.----. включительно в размере х рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере х рублей.
 
    Взыскать с Марушина Е.А., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <****>, государственную пошлину в размере х коп. в доход местного бюджета: в пользу: Получатель - УФК по Кемеровской области (Межрайонная ИФНС России №4 по Кемеровской области), ИНН налогового органа: 4217424242, КПП налогового органа: 421701001, ОКТМО: 32731000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, БИК: 043207001, счет №: 40101810400000010007, КБК: 18210803010011000110 Госпошлина с исковых заявлений и жалоб, подаваемых в суды общей юрисдикции, Наименование: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области, код инспекции: 4253, место нахождения: 654041, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Кутузова, 35.
 
    Мотивированное решение изготовлено 01.07.2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Судья Е.С. Шмакова