Дата принятия: 26 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2014 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Яшиной В.И.
при секретаре Андросовой А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1430/14 по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Зимовой Светлане Евгеньевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратился в суд с иском к Зимовой С.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк, в соответствии с Условиями предоставления и использования банковских карт, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил ответчику банковскую карту, и открыл по указанной карте кредитный лимит в размере 40 000 руб. Ответчик банковскую карту и ПИН-код для пользования банковской картой получил ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается его распиской. В соответствии с Условиями, тарифами и заявлением были установлены: процентная ставка за пользование кредитом - 36% годовых; размер минимального платежа - 10% от кредитного лимита, но не более суммы текущей задолженности по договору; льготный период кредитования- до 17 календарного дня следующего месяца; расчетный период - с 25 числа месяца по 24 число следующего месяца. Ответчик обязался: в случае нарушения сроков исполнения обязательств уплачивать банку неустойку в размере 0,3% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки, а также штрафы за неоплату минимального ежемесячного платежа: первый раз-300 руб., второй раз- 600 руб., третий раз- 1 800 руб. Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью использовал кредитный лимит в сумме 40000 руб. С февраля 2014 года ответчик полностью прекратил осуществлять платежи по погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 52 176,21 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 39 939,96 руб.; просроченные проценты – 5 855,34 руб.; пени на просроченную задолженность – 2 273,02 руб.; пени на просроченные проценты – 1 407,89 руб.; штраф за просрочку МОП – 2 700 руб. Просит расторгнуть досрочно кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ответчиком и взыскать задолженность по кредиту в размере 52 176,21 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 765,28 руб.
Представитель истца ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Ответчик Зимова С.Е. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Часть 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из заявления – анкеты на получение банковской расчетной карты от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» на основании заявления выдал Зимовой С.Е. расчетную карту № с лимитом разрешенного офердрафта в размере 40 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 36,0%, без ограничения срока.
С Условиями предоставления и использования банковских карт ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» ответчик был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в графе.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Между тем, ответчик Зимова С.Е. не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 176,21 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 39 939,96 руб.; просроченные проценты – 5 855,34 руб.; пени на просроченную задолженность – 2 273,02 руб.; пени на просроченные проценты – 1 407,89 руб.; штраф за просрочку МОП – 2 700 руб.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, механизм расчета и период задолженности ответчиком не оспаривался.
Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 765,28 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» удовлетворить.
расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Зимовой Светланой Евгеньевной.
Взыскать с Зимовой Светланы Евгеньевны в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору в размере 52 176 (пятьдесят две тысячи сто семьдесят шесть) руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины 1 765 (одна тысяча семьсот шестьдесят пять) руб. 28 коп., а всего взыскать 53 941 (пятьдесят три тысячи девятьсот сорок один) руб. 49 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
/подпись/
Копия верна.
Судья В.И.Яшина.
