Дата принятия: 26 июня 2014г.
...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Мелентьевой Т.А.,
при секретаре Кобеевой Р.Д.,
представителя ответчика - Харченко И.В., выступающего на основании ордера №от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Пастеровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее - ОАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к Пастеровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и Пастеровой Е.В. заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере ... руб., под 24% годовых. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил ДД.ММ.ГГГГзаемщику денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны приняла на себя обязательство осуществить погашение задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГбанк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГзадолженность по кредиту составила ... рублей, из которой:
- задолженность по основному долгу ... рублей;
- просроченные проценты ... рублей.
Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины ... рублей.
Истец в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания, в иске указал, что просит дело рассмотреть без участие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, место ее жительства неизвестно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, в связи с неизвестностью места пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, назначив на основании ст. 50 ГПК РФ в защиту его прав адвоката.
Представитель ответчика Харченко И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что иск заявлен преждевременно и необоснованно.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГмежду ОАО «БИНБАНК» (кредитор) и Пастеровой Е.В.. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей сроком на 60 месяцев под 24% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.
Выпиской по открытому текущему счету №подтверждается факт перечисления истцом на счет Пастеровой Е.В. суммы кредита в размере ... руб. И соответственно исполнение обязательств со стороны истца условий кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1.2 кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном Условиями.
Пунктом 2 кредитного договора установлено, что ежемесячный аннуитетный платеж составляет ... руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Соответствующее требование от ДД.ММ.ГГГГ№было направлено должнику.
Однако данная обязанность заемщиком не исполнена, требование о досрочном погашении кредита в установленный срок удовлетворено не было.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
Ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнял своих обязательств, предусмотренных условиями договора, надлежащим образом, своевременно не погашал задолженность перед истцом.
Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной выписки по лицевому счету заемщика.
Производя расчет, суд руководствуется п. 2 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (24%), устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврата.
Согласно представленному истцом расчету задолженности с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГпо кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГподлежит взысканию просроченная ссудная задолженность в размере ... руб., поскольку ответчиком уплачено основного долга ... рублей.
Следовательно, сумма основного долга заявлена к взысканию в размере ... рублей руб. обоснованно.
Начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГпросроченные проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле: задолженность по кредиту * 24% /365(366) (количество дней в году) * количество дней пользования кредитом.
Рассчитанные по указанной формуле просроченные проценты за пользование кредитом составили ... руб., ответчиком в счет погашения указанной задолженности вносились денежных средств в сумме ..., в связи с чем задолженность по просроченным процентам составила ... руб.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составила ... руб. (...+...).
Из анализа действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Пастерова Е.В. ненадлежащем образом исполнила свои обязательства по указанному кредитному договору и у суда имеются все законные основания взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору.
Доказательства отсутствия задолженности, а также наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» с заемщика Пастеровой Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГдосрочно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГв размере ..., из которых: задолженность по основному долгу – ... руб., по просроченным процентам –... руб.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» с Пастеровой Е.В. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины ....
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца через Советский районный суд г. Томска.
Судья: ...
...
...
...
...
...
...
...
