Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2-1220/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к индивидуальному предпринимателю Николаевой С. В., Ивановой Е. Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ИП Николаевой С.В. и Ивановой Е.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.
Ответчик ИП Николаева С.В. заключила с ОАО «ВУЗ-банк» кредитный договор №... от ../../.... г. и получила кредит в размере №... руб. сроком до 11.12.2015, по ставке 30% годовых. Сумма минимального платежа составляет №... руб. и включает в себя суму основного долга и сумму процентов. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по графику платежей.
Банк в полном объёме и надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет заёмщика. Договором предусмотрена ответственность заёмщика за нарушение обязательств по договору в виде неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств на сумму, подлежащую уплате.
В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору между банком и Ивановой Е.Ф. был заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель несёт солидарную с заёмщиком ответственность за нарушение обязательств по договору.
В нарушение условий кредитного договора обязательства по нему заёмщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности перечисляются в недостаточном размере и с нарушением графика погашения. Службе безопасности банка стало известно, что у ответчиков сложилось тяжелое материальное положение.
По состоянию на ../../.... г. задолженность заёмщика перед истцом составляет №...., в том числе: основной долг – №...., проценты за пользование кредитом – №...., пени по просроченному основному долгу – №...., пени по просроченным процентам – №....
С учётом неоднократного существенного нарушения заёмщиком условий кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует.
Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по данному кредитному договору в сумме №...., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №....
Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав предъявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям (...), представив при этом заявление об уменьшении исковых требований, в связи с имевшим место частичным платежом по погашению задолженности по кредиту. Просил взыскать задолженность в сумме №...., которая состоит из: основного долга в размере №...., процентов по договору в размере №...., пени по просроченному основному долгу в размере №.... и пени по просроченным процентам в размере №.... (...).
Ответчики – ИП Николаева С.В. и Иванова Е.Ф. в судебном заседании в полом объёме признали исковые требования и не возражали против их удовлетворения, представив суду соответствующие расписки о признании иска.
С учётом мнения ответчиков и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
Заслушав объяснения ответчиков и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
ОАО «ВУЗ-банк» является зарегистрированным в установленном законом порядке кредитным учреждением, имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности №... от ../../.... г. (...).
Судом установлено, что ../../.... г. между ОАО «ВУЗ-банк» (кредитор) и ИП Николаевой С.В. (заёмщик) был заключен кредитный договор № №..., согласно пункту 1.2 которого кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме №... руб. на срок до ../../.... г. с даты фактической выдачи кредита (...).
Согласно мемориальному ордеру №... от ../../.... г. кредит в сумме №... руб. был перечислен на расчетный счет заёмщика (...).
Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объёме были исполнены обязательства по кредитному договору.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору ../../.... г. между банком и Ивановой Е.Ф. был заключен договор поручительства №№..., по условиям которого поручитель несет солидарную с заёмщиком ответственность за нарушение обязательств по кредитному договору (...).
Судом установлено, что заёмщиком были нарушены обязательств по кредитному договору и по состоянию на ../../.... г. задолженность заёмщика перед банком составляет №...., а том числе: основной долг – №...., просроченные проценты – №... №... №...., пени по просроченному основному долгу – №...., пени по просроченным процентам - №.... (...).
В судебном заседании ответчики в полном объёме признали исковые требования, признание иска отражено в их собственноручных расписках (...), приобщенных к материалам дела и зафиксировано в протоколе судебного заседания.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска в настоящем судебном заседании не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы участников процесса и каких-либо иных лиц, поэтому может быть принято судом.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме исковые требования, предъявленные банком к должнику по кредитному договору и к поручителю по договору поручительства о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме №....
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме №.... (...).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с учётом уменьшенной истцом цены иска, в размере №...., с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально подлежащей удовлетворению цене иска в размере №...
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №... от ../../.... г., заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и индивидуальным предпринимателем Николаевой С. В..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Николаевой С. В. и Ивановой Е. Ф. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в сумме №...., состоящую из суммы основного долга в размере №...., процентов за пользование кредитом в сумме №...., неустойки по просроченному основному долгу в размере №.... и неустойки по просроченным процентам в размере №...., а также взыскать судебные расходы в сумме №...., итого взыскать №....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено).
Судья - подпись С.Ю. Вахрушева
