Дата принятия: 26 июня 2014г.
№ 2-298(1)/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 года г. Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
при секретаре Симакиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Курышевой О.Н. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Курышевой О.Н. о досрочном взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе неустойки на просроченные проценты <данные изъяты>, неустойки на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>, просроченных процентов за кредит <данные изъяты>, просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> и расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была выдана Курышевой О.Н. путем зачисления на её банковский вклад.
Условиями кредитного договора, а также графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.
В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производятся, что привело к образованию просроченной задолженности.
В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила сумму в размере <данные изъяты>, в том числе неустойки на просроченные проценты <данные изъяты>, неустойки на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>, просроченных процентов за кредит <данные изъяты>, просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца Горбунов А.В., действующий на основании доверенности, извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, а в случае неявки в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Курышева О.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом признано возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 219-ФЗ) «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Курышевой О.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, а также графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.
Во исполнение обязательств выдача суммы кредита в размере <данные изъяты> была произведена открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» Курышевой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ на счет №.
Из представленных истцом документов следует, что Курышева О.Н. не исполняет свои обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, размер которой согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе неустойки на просроченные проценты <данные изъяты>, неустойки на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>, просроченных процентов за кредит <данные изъяты>, просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>.
Ответчик Курышева О.Н. не представила суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования о взыскании неустойки основаны на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно пункту 2 которого проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Учитывая, что процентная ставка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определена сторонами в <данные изъяты> % годовых, а также то, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму задолженности по процентной ставке <данные изъяты> % годовых, а также неустойка за несвоевременную уплату процентов, в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, предъявленные к ответчику Курышевой О.Н., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 734 рубля 06 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Курышевой О.Н. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Курышевой О.Н..
Взыскать с Курышевой О.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> неустойки на просроченные проценты, <данные изъяты> неустойки на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> просроченных процентов, <данные изъяты> просроченной ссудной задолженности, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Конышева
