Решение от 26 июня 2014 года

    Дело № 2-2179/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    Первомайский районный суд г. Омска
 
    в составе председательствующего Брижатюк И.А.,
 
    при секретаре Кожиховой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
 
    26 июня 2014 года
 
    дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Поповой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с требованием к Поповой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Попова О.В. заключила с ОАО АКБ «<данные изъяты>» кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. под .... % годовых. ОАО АКБ «<данные изъяты>» свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор цессии (об уступке права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении указанного договора цессии ООО «<данные изъяты>» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий агентского договора ООО «<данные изъяты>» за счет ООО «Управляющая компания Траст» по договору цессии (об уступке права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ. приобрело у ОАО АКБ «<данные изъяты>» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Поповой О.В. В последующем документы, подтверждающие право требования, были получены ООО «<данные изъяты>» у ОАО АКБ «<данные изъяты>» и переданы принципалу - ООО «Управляющая компания Траст». Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Управляющая компания Траст» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Попова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства. Не сообщила об уважительных причинах не явки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
 
    Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Попова О.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО АКБ «<данные изъяты>» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых.
 
    Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме на основании Заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, и Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды (далее – Условия).
 
    В соответствии с пунктом 8 Условий возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за введение ссудного счета, производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры Кредита» Заявления-оферты.
 
    Согласно Параметрам Кредита, указанным в заявлении-оферте, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты> рублей, дата ежемесячного погашения 20 числа каждого месяца, последняя дата платежа ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно пункту 10.1 Условий клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Пунктом 10.1.1 установлено, если валюта кредита – рубли РФ, неустойка подлежит начислению из расчета ...% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    Пункт 9.4.2 Условий предусматривает право банка передать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом факте.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор цессии (об уступке права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении указанного договора цессии ООО «<данные изъяты>» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
 
    В соответствии с условиями агентского договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Управляющая компания Траст» обязалось от своего имени, но за счет ООО «<данные изъяты>» заключить с ОАО АКБ «<данные изъяты>» договор, направленный на приобретение у последнего прав требования к физическим лицам – должникам банка по кредитным договорам.
 
    Во исполнение условий агентского договора ООО «<данные изъяты>» за счет ООО «Управляющая компания Траст» по договору цессии (об уступке права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ. приобрело у ОАО АКБ «<данные изъяты>» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Поповой О.В.
 
    Согласно п.1.3 договора цессии цена уступаемых прав требования составляет <данные изъяты> руб., которая перечислена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно Выписке из Приложения № 1 к Договору цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору на дату заключения договора цессии составляла <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – неустойка.
 
    О состоявшейся уступке права требования Попова О.В. была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Данное уведомление также содержало претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Управляющая компания «ТРАСТ».
 
    Обращаясь в суд с исковыми требованиями, ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» представляет расчет задолженности, из которого следует, что задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> коп., проценты, начисленные ОАО АКБ «<данные изъяты>» до уступки права требования – <данные изъяты> коп., проценты, начисленные ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» после уступки права требования - <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> руб.
 
    При этом, ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» указывает, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., рассчитанный в соответствии с пунктом 10.1.1 Условий, составляет <данные изъяты> коп. Однако истец считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, посчитал возможным снизить размер неустойки с <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора, допустил просрочку платежей, исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом и не оспоренный ответчиком.
 
    В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Поповой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение вступило в законную силу 19.08.2014г.