Дата принятия: 26 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Дивное 26 июня 2014 года
Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Коротыч В.М.,
с участием:
истца Фисуновой А.Н.,
при секретаре Гапот Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фисуновой А.Н. к администрации муниципального образования с.Дивного Апанасенковского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Фисунова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования с.Дивного Апанасенковского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество – земельный участок <данные изъяты> мотивируя следующим.
Фисунова А.Н., <дата> года рождения, является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу:<адрес>. Указанное недвижимое имущество состоит из: земельного участка, <данные изъяты> что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным отделом по Апанасенковскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю.
<дата> главой села <адрес> было вынесено постановление № об изъятии вышеуказанного земельного участка у ФИО2 и ФИО1, а также об отводе в собственность данного земельного участка - Фисуновой А.Н., под строительство индивидуального жилого дома.
<дата> районным архитектором Фисуновой А.Н. было выдано соответствующее разрешение на строительство жилого дома. Строительство жилого дома было окончено в 2002 году.
С этого времени она владеет, пользуется и распоряжается указанным имуществом, как собственным. Добросовестно исполняет обязанности, лежащие на ней, как на владельце недвижимого имущества, а именно поддерживает в надлежащем состоянии, производит ремонт, оплачивает коммунальные услуги.
В настоящее время в соответствии со ст. 131, 217, ГК РФ она обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по вопросу государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество. В регистрации права собственности на земельный участок ей было отказано в устной форме по следующим основаниям: ст. 18 ФЗ № 122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что документы, предоставляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям действующего законодательства и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав.
На государственную регистрацию она предоставила Постановление главы села Дивного Апанасенковского района Ставропольского края № от <дата> г., кадастровый паспорт земельного участка, выданный отделом по Апанасенковскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю.
Из предоставленного кадастрового паспорта земельного участка следует, что правообладателями вышеуказанного земельного участка являются ФИО1, ФИО2, ФИО3. ФИО3 являлся правообладателем 1/3 доли земельного участка до момента смерти <дата> года. После смерти ФИО3 в наследство вступила - жена ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> года, выданным нотариусом по Апанасенковскому районному нотариальному округу<адрес>. Таким образом, 1/3 доли на земельный участок перешла по наследству ФИО1.
В 1999 году ФИО1 и ФИО2 обратились к главе села <адрес> с заявлением, в котором ссылаясь на финансовые трудности, просили изъять земельный участок, расположенный по <адрес>.
Земельный участок был изъят и передан в собственность Фисуновой А.Н., но в силу юридической неграмотности она не обратилась в регистрирующий орган по вопросу регистрации права собственности на земельный участок, таким образом, сведения о том, что согласно вышеуказанного Постановления, она является правообладателем земельного участка в государственном кадастре недвижимости, отсутствуют.
Согласно ФЗ № 122 «О государственном кадастре недвижимости» в ГКН должны содержаться сведения о характеристиках земельного участка, в том числе сведения о правах. Несоответствие сведений о правообладателе, внесенных в государственный кадастр недвижимости и в предоставленном ею правоустанавливающем документе на вышеуказанный земельный участок, послужило основанием для отказа в государственной регистрации права на земельный участок.
Фисуновой А.Н. было рекомендовано обратиться в суд, чтобы узаконить право собственности на вышеуказанный земельный участок.
В судебном заседании Фисунова А.Н. поддержала заявленные требования, и просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные содержанию иска.
Представитель ответчика администрации муниципального образования с.Дивного Апанасенковского района Ставропольского края – Коваленко А.В. в судебное заседание не явился, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме и не возражают против их удовлетворения.
Суд с учетом нения истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав истца Фисунову А.Н., исследовав материалы дела, в том числе поданные ответчиком заявление от <дата> о признании исковых требований ФИО8, считает, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего имеются основания к принятию судом признания иска ответчиком.
Таким образом суд, приходит к выводу о том, что требования истца Фисуновой А.Н. к администрации муниципального образования с.Дивного Апанасенковского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены.
При установленных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает интересы и права других лиц и не противоречит закону. При этом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца Фисуновой А.Н. о признании за нею права собственности на недвижимое имущество, земельный участок <данные изъяты>
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Фисуновой А.Н. к администрации муниципального образования с.Дивного Апанасенковского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.
Признать за Фисуновой А.Н., <дата> года рождения, право собственности на недвижимое имущество - земельный участок <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись В.М. Коротыч
