Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело №2-693/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
26 июня 2014 года г.Спасск-Дальний
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рубан Ю.Ф.,
представителя истца Мусорина С.Ю.,
при секретаре Былковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ползиковой В.И. к ООО «АРГО-1» о взыскании заработной платы
У С Т А Н О В И Л :
Ползикова В.И. обратилась в суд с иском к ООО «АРГО-1» о взыскании заработной платы. В обоснование иска в заявлении указала, что, согласно трудовому договору она работала в ООО «Арго-1» с ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочей. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ней был расторгнут в связи с сокращением штата сотрудников организации на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ года. При ее увольнении ей не была выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, а также выходное пособие, связанное с увольнением. Согласно расчетного листа предприятие имеет перед нею задолженность на общую сумму <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Арго-1» в ее пользу заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ, а также выходное пособие всего в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В уточненном исковом заявлении истица Ползикова В.И. просила дополнительно взыскать с ответчика ООО «Арго-1» в ее пользу расходы на представительство в суде в размере <данные изъяты>.
В представленном суду заявлении истица Ползикова В.И. на своих исковых требованиях настаивает, просила суд рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя Мусорина С.Ю..
Представитель истца Мусорин С.Ю. исковые требования поддержал, и пояснил суду, что просит взыскать в пользу Ползиковой В.И. задолженность по заработной плате и выходное пособие, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшней день истица осталась без заработной платы. Она во всем себя ограничивает: в питании, лечении, так же коммунальные услуги не может оплатить.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, ходатайств не заявил, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования Ползиковой В.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 15 ТК РФ, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Из представленной в материалах дела трудовой книжки, выданной на имя Ползиковой В.И., следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята в ООО «Арго-1» на должность оператора линии розлива, запись внесена на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, и ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с сокращением штата работников организации, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Как указано истцом, задолженность ООО «Арго-1» перед Ползиковой В.И., включающая в себя заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ, а также выходное пособие составила в размере <данные изъяты>.
Суд принимает представленный суду расчет задолженности, поскольку находит его достоверным, и считает необходимым взыскать с ООО «Арго-1» в пользу Ползиковой В.И. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, а также выходное пособие в размере <данные изъяты>.
Разрешая иск в части компенсации морального вреда, суд исходит из следующего:
В силу положений ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. N 2 (в ред. от 28.12.2006 г.) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя... Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Принимая во внимание то обстоятельство, что нашло подтверждение нарушение работодателем трудовых прав работника, в частности, невыплата при увольнении заработной платы и выходного пособия, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом обстоятельств данного конкретного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб., что документально подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем проделанной представителем истца работы, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО "Арго-1" в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 84.1, 135, 140, 237 ТК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ползиковой В.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Арго-1» в пользу Ползиковой В.И. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, а также выходное пособие, всего в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Приморский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Спасский районный суд Приморского края.
Федеральный судья Ю.Ф.Рубан
