Решение от 26 июня 2014 года

    Дело № 2-684/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Спасск-Дальний    
 
    Приморского края     26 июня 2014 года
 
    Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Печенко Л.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ильченко Ю.Ю. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ильченко Ю.Ю. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.
 
    В обоснование своих требований представитель истца в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ильченко Ю.Ю. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на <данные изъяты>, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты>. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>., размер комиссий составляет <данные изъяты>; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты>
 
    Просит суд взыскать с Ильченко Ю.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>., размер комиссий составляет <данные изъяты>.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Ильченко Ю.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>., рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Суд полагает возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Ильченко Ю.Ю. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, причины не явки не сообщала, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, у суда есть основания рассмотреть дело без её участия.
 
    Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, в соответствии с которым Банк предоставил Ильченко Ю.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, под 69,90% годовых.
 
    Таким образом, Банк, взятые перед Заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.
 
    В силу ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитным организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. П. 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.
 
    Поскольку условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (п.1.2.) предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, то к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные ст. 811 п. 2 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    За нарушение сроков погашения задолженности по Кредиту, Банк вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными Тарифами Банка, в соответствии с пунктом 3.2. условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, ст. 330 ГК РФ, что составляет 0,2 % от суммы Требования за каждый день просрочки его исполнения.
 
    Согласно пункта 3.4 условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения свей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашения задолженности по Договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта Договора подлежит исполнению Клиентом в течении 21 календарного дня с момента предъявления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.
 
    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет праве требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору Ильченко Ю.В. составляет <данные изъяты>. в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>., размер комиссий составляет <данные изъяты>; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты>.
 
        Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Ильченко Ю.В. существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, в связи с этим имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.
 
    Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.234-236 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ильченко Ю.Ю. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов – удовлетворить.
 
        Взыскать с Ильченко Ю.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженности по оплате основного долга в размере <данные изъяты>.; задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., штраф начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в размере <данные изъяты>.
 
        Взыскать с Ильченко Ю.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
        Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Федеральный судья: Л.Г. Печенко