Дата принятия: 26 июня 2014г.
Гражданское дело № 2-801/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2014года г. Арсеньев
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Жлобицкая Н.В., при секретаре Герасименко Е.А., с участием представителя ответчика - адвоката Опанасюка В.А., действующего на основании ордера №83 от 24.06.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения №8635 к Кирилюку С.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения №8635 обратилось в суд с вышеуказанным с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Кирилюком С.Г. был заключен кредитный договор № и предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> сроком по 09.04.2018г. под 21,65 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан был ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашается. По состоянию на 14.03.2014г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубль, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей и неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей. Банком проводилась работа по возврату суммы долга в досудебном порядке, однако в добровольном порядке задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена. Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в установленный срок заемщиком не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с Кириллюк С.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубль, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Кирилюк С.Г. в судебное заседание не явился. В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ ответчик неоднократно уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, направленными заказными письмами по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Однако, заказные письма почтовым отделением были возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю, Кирилюк С.Г. зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ
Из акта выезда на место, следует, что по вышеуказанному адресу Кирилюк С.Г. не проживает около года, место его нахождения не установлено.
По определению Арсеньевского городского суда от 09.06.2014г. в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Кирилюк С.Г. назначен адвокат Опанасюк В.А.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Опанасюк В.А. иск не признал, пояснив, что ответчик о судебном заседании не извещен надлежащим образом, причины, по которым он не исполняет кредитные обязательства, неизвестны.
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.323, 361, 363 ГК РФ, для обеспечения обязательства может быть заключен договор поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства, кредитор при солидарной обязанности должников вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заявлению заемщика на выдачу кредита по данному договору путем зачисления на счет по вкладу №, справки и состоянии вклада по вышеуказанному счету, на данный счет, открытый в подразделении № на имя Кирилюка С.Г., ДД.ММ.ГГГГ. было зачислено <данные изъяты> рублей, списано в тот же день <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.4.2.3 указанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно сведениям из истории кредита по вышеуказанному кредитному договору, движении основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 14.03.2014г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кирилюк С.Г. с 11.11.2013г. взятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов по кредиту не выполняет.
Таким образом, заемщик Кирилюк С.Г. нарушил п.п.3.1 - 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, кредитор, в соответствии с вышеуказанным пп.4.2.3 указанного договора, и в соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Из требования ОАО «Сбербанк России» от 11.02.2014г. следует, что заемщика Кириллюк С.Г. уведомлял специалист ОРПЗФЛ о том, что на 11.02.2014г., его задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рубль, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, и рублей, и ему предложено в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность до 13.03.2014г.
Данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно п. 1.1 указанного кредитного договора, кредит предоставлен на срок по 09.04.2018г. под 21,65 % годовых.
Таким образом, требование кредитора о взыскании с заемщика причитающихся процентов в размере 21,65 % годовых по 14.03.2014г. является обоснованным.
Применение штрафных санкций, в частности неустойки за просроченный основной долг и за несвоевременную уплату процентов, также суд полагает обоснованным требованием истца, учитывая нарушения обязательств должником, а также исходя из ст.330 ГК РФ и условий заключенного сторонами кредитного договора.
Из п.3.3 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рубль, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубль, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей и неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей.
Расчет сумм, в том числе неустоек за нарушение условий кредитного договора, установленных последним, и подлежащих взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России», подтверждается документально, составлен в соответствии с условиями, заключенного между Кирилюком С.Г. и ОАО «Сбербанк России» кредитного договора, судом проверен, и суд считает его правильным. Кроме того, ответчик, его представитель расчет не оспаривали, возражений по иску, в том числе по расчету задолженности, не представили.
При таких обстоятельствах, ответчик обязан досрочно возвратить истцу всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма, уплаченной им госпошлины за подачу иска, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кирилюку С.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении договоров и взыскании долга по кредитному договору, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кирилюком С.Г..
Взыскать с Кирилюка С.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Кирилюка С.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Жлобицкая
Мотивированное решение составлено 01.07.2014г.
