Решение от 26 июня 2014 года

к делу № 2-865/14
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Кропоткин ДД.ММ.ГГГГ
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Волошина Г.Д.,
 
    при секретаре Маркиной С.В.,
 
    с участием представителя истца Митрохина О.А. адвоката Газарян Е.И., предоставившей удостоверение № 4971 от 01.03.2013 года и ордер № 118860 от 09.06.2014 года,
 
    представителя ответчика – адвоката Бушиной Л.А., предоставившей удостоверение № 187 от 16.04.2003 года, и ордер № 063074 от 26.06.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Митрохина <данные изъяты> к Сорокину <данные изъяты> об индексации денежных средств, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Митрохин О.А. обратился в суд с заявлением к Сорокину Ю.В. с заявлением, в котором просил взыскать с Сорокина <данные изъяты>, в его пользу денежные средства в размере 15 876 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 36 копеек в качестве индексации присужденной решением Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы, также взыскать с Сорокина <данные изъяты> в пользу Митрохина <данные изъяты> понесенные судебные расходы в размере 835 (восемьсот тридцать пять) рублей 05 копеек, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Представитель истца Газарян Е.И., в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в обоснование которых, пояснила, что Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края по делу № 2-343-2012 года исковые требования Митрохина О.А. удовлетворены частично. С Сорокина Ю.В. в пользу Митрохина О.А. взыскано 105 501 (сто пять тысяч пятьсот один рубль) 36 копеек. Кропоткинским городским судом был выдан Исполнительные листы № 2-343/2012 от ДД.ММ.ГГГГ (сумма долга 5 000 руб.) и № 2-343/2012 от 11.04.2012 г. (сумма долга 105 501 руб. 36 коп.). Судебный пристав - исполнитель, рассмотрев исполнительные документы, вынес Постановление от 17.07.2012 г. о возбуждении исполнительное производство № 21059/12/44/23 в отношении Сорокина Ю.В. о взыскании суммы долга в размере 105 501 руб. 36 коп., и Постановление от 17.07.2012г. о возбуждении исполнительного производства № 21060/12/44/23 в отношении Сорокина Ю.В. о взыскании суммы долга в размере 5 000 руб. Сорокин Ю.В. частично оплати сумму долга, однако остаток составляет 98 001 руб. 36 коп. В результате длительного исполнения Сорокиным Ю.В. решения суда, денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. Индексация производится согласно справке, выданной Территориальным органом Федеральной Службы Государственной статистики по Краснодарскому краю от 21.05.2014 г. № 05-86. Учитывая, что индекс потребительских цен мая 2012 года к апрелю 2014 г. составляет 116,2%, надлежит взыскать денежную сумму в размере 15 876 руб. 22 коп. (98 001 руб. 36 коп. х 116,2% - 113 877 руб. 58 коп. - 98 001 руб. 36 коп. = 15 876 руб. 22 коп.).
 
    Ответчик Сорокин Ю.В. в судебное заседание не явился, место нахождения его неизвестно. Значится зарегистрированным в г. Кропоткине, по <адрес>
 
    В связи с этим дело рассматривается в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. О времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен судом по последнему известному месту жительства.
 
    Для защиты интересов ответчика Сорокина Ю.В. в качестве его представителя судом на основания ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Бушина Л.А., которая просит в интересах ответчика в заявлении отказать.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает; что требования Митрохина О.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года решением Кропоткинского городского суда был взыскан с Сорокина Ю.В. в пользу Митрохина О.А. материальный ущерб, причиненный источником повышенной опасности в результате ДТП в размере 105501 рубль 36 копеек. Решение Кропоткинского городского суда вступило в законную силу. По настоящее время решение суда исполнено не в полном объеме, так как ответчик всячески уклоняется от исполнения решения суда.
 
    В силу положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В нарушение указанной нормы ответчик без каких-либо уважительных причин, уклоняется от исполнения решения суда.
 
    В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения.
 
    Конституционный суд Российской Федерации в определении от 20 марта 2008 г. №244-0-П указал, что часть 1 статьи 208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов и не предполагает отказа суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления. Определением Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 г. №1157-0-0 установлено, что правовая позиция, указанная в определении КС РФ от 20.03.2008 г. № 244-0-П сохраняет свою силу.
 
    Суд считает верным расчет, представленный истцом на основании справки, выданной Территориальным органом Федеральной Службы Государственной статистики по Краснодарскому краю от 21.05.2014 г. № 05-86, имеющейся в материалах дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет оплаты государственной пошлины 635 рублей 05 копеек, оплаты услуг адвоката 5000 рублей, а также оплаты справки об ИПЦ 200 рублей.
 
    На основании изложенного ст.ст. 307, 308, 395, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 208 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить заявление Митрохина <данные изъяты> к Сорокину <данные изъяты> об индексации денежных средств.
 
    Взыскать с Сорокина <данные изъяты> в пользу Митрохина <данные изъяты> денежные средства в качестве индексации присужденной решением Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15876 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 36 копеек.
 
    Взыскать с Сорокина <данные изъяты> в пользу Митрохина <данные изъяты> судебные расходы в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей.
 
    Взыскать с Сорокина <данные изъяты> в пользу Митрохина <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 635 (шестьсот тридцать пять) рублей 05 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в месячный срок.
 
    Председательствующий