Решение от 26 июня 2014 года

Дело № 2-1510/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года      г. Артем
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Юдановой С.В.,
 
    при секретаре Никитиной Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Артема в защиту интересов Фениной к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Артемовского расчётно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт» о возложении обязанности,
 
установил:
 
    прокурор г. Артема обратился в суд с названным исковым заявлением в защиту интересов Фениной О.В., указав, что по обращению последней прокуратурой города проведена проверка по вопросу начисления платы за электроэнергию на общедомовые нужды. В ходе проверки установлено, что Фенина О.В. проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>. В соответствии с договором № П20/2013 от 01 августа 2013 года управление многоквартирным домом по <адрес> осуществляет ООО «Группа управляющих компаний». В целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в данном многоквартирном доме электрической энергии между ОАО «ДЭК» и ООО «Группа управляющих компаний» 01 сентября 2013 года заключен договор энергоснабжения № А2468. Согласно приложению 1 к данному договору собственники и наниматели дома по <адрес> также обеспечиваются услугой электроснабжения в соответствии с указанным договором. За декабрь 2013 года, январь-март 2014 года начисление платы на ОДН производилось жильцам дома по <адрес>, в том числе Фениной О.В., в размере превышения объема коммунальной услуги над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на коммунальные нужды. Однако такой порядок начисления платы на ОДН не соответствует положениям п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), согласно которому распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. Собственниками помещений в <адрес> такое решение не принималось. Так, согласно протоколу № 1 от 18 июля 2013 года собственниками обсуждался вопрос о порядке взимания платы за коммунальные услуги (водоснабжение, отопление, электроснабжение), включая ОДН, непосредственно ресурсоснабжающим организациям (вопрос № 7 повестки дня). Ссылаясь на то, что в данном случае поставщиком коммунальной услуги для <адрес> является ООО «Группа управляющих компаний», решение об оплате ОДН в объеме, превышающем сверхнормативный ОДН, собственниками помещений не принималось, просит суд возложить на ОАО «ДЭК» обязанность произвести Фениной О.В. перерасчёт размера платы за электроснабжение на общедомовые нужды за декабрь 2013 года, январь, февраль, март 2014 года в размере, не превышающем рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.
 
    В судебном заседании помощник прокурора заявленные требования поддержала.
 
    Опекун Фениной О.В. – Ф. доводы искового заявления поддержала, указала, ОДН рассчитывается ответчиком неправильно.
 
    Представитель ОАО «ДЭК» по доверенности возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что несмотря на подписание договора энергоснабжения между ОАО «ДЭК» и ООО «Группа управляющих компаний» к его исполнению стороны не приступили, поскольку управляющая компания не предоставила необходимый пакет документов: договор управления многоквартирным домом, протокол собрания собственников помещений в доме, - а следовательно, в данном случае исполнителем услуги энергоснабжения является ресурсоснабжающая организация, поэтому ими обоснованно производилось распределение объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над объемом рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади помещения.
 
    Представитель третьего лица ООО «Группа управляющих компаний» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
 
    Такой порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме (абз. 4 п. 44).
 
    В судебном заседании установлено, что Фенина О.В. является собственником и проживает по адресу: <адрес>. На ее имя открыт лицевой счет .
 
    В декабре 2013 года, январе-марте 2014 года начисление платы за электроснабжение на ОДН производилось жильцам дома по <адрес>, в том числе Фениной О.В., в размере превышения объема коммунальной услуги над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на коммунальные нужды.
 
    В ходе проводившейся прокуратурой г. Артема проверки установлено, что собственниками помещений в <адрес> решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, не принималось.
 
    Так, согласно протоколу № 1 от 18 июля 2013 года собственниками помещений решался вопрос о порядке внесения платы за коммунальные услуги (водоснабжение, отопление, электроснабжение), включая ОДН, непосредственно ресурсоснабжающим организациям (вопрос № 7 повестки дня).
 
    Как следует из договора управления многоквартирным домом № П20/2013 от 01 августа 2013 года, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «Группа управляющих компаний».
 
    Между ООО «Группа управляющих компаний» и ОАО «ДЭК» 01.09.2013 заключен договор энергоснабжения № А2468, в соответствии с условиями которого оплата за электрическую энергию, потреблённую в расчётном периоде, осуществляется путём уступки прав покупателем (ООО «ГУК») гарантирующему поставщику (ОАО «ДЭК») своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг с потребителей в объёме, который не превышает объём коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение, речь о котором идёт в п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (п. 5.4 договора).
 
    Согласно приложению 1 к данному договору собственники и наниматели помещений в доме по <адрес> также обеспечиваются услугой электроснабжения в соответствии с указанным договором.
 
    Таким образом, поскольку в указанном случае решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, собственниками помещений в доме не принималось, а исполнителем услуги электроснабжения является не ресурсоснабжающая организация, то начисление Фениной О.В. платы за электроснабжение на ОДН за декабрь 2013 года, январь-март 2014 года в размере превышения объема коммунальной услуги над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, является незаконным.
 
    Поскольку в силу заключённого договора начисление платы за электрическую энергию производится ответчиком, следовательно, обязанность произвести истцу перерасчёт размера платы за электроснабжение на общедомовые нужды за декабрь 2013 года, январь, февраль, март 2014 года должна быть возложена на ОАО «ДЭК».
 
    При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
 
    Доводы представителя ОАО «ДЭК» о том, что договор энергоснабжения только подписан сторонами, но не заключён ввиду непредоставления ООО «ГУК» необходимого пакета документов, является несостоятельным, поскольку согласно условиям данного договора его исполнение не связано с предоставлением покупателем (ООО «ГУК») каких-либо документов. Кроме того, в силу положений ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, соответственно, поставив свои подписи в договоре и удостоверив их печатями, стороны осуществили его заключение.
 
    В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ОАО «ДЭК» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 200 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования прокурора г. Артема в защиту интересов Фениной О.В. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Артемовского расчётно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт» о возложении обязанности удовлетворить.
 
    Обязать ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Артемовского расчётно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт» произвести Фениной О.В. перерасчёт размера платы за электроснабжение на общедомовые нужды за декабрь 2013 года, январь, февраль, март 2014 года в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, - в размере, не превышающем рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.
 
    Взыскать с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Артемовский городской суд Приморского края.
 
    Мотивированное решение будет изготовлено 30 июня 2014 год.
 
    Судья С.В. Юданова