Дата принятия: 26 июня 2014г.
2-1457/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Раевский «26» июня 2014г.
Альшеевский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Бондаревой О.В.,
с участием ответчицы Шавалеевой Г.А.,
при секретаре Евграфовой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шавалеевой Г.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Шавалеевой Г.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов, о взыскании убытков. Данное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Истец) и Шавалеева Г.А. (Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 122610 <данные изъяты> коп. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального /коллективного страхования) сроком на <данные изъяты> месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с условиями Договора в целях обеспечении я исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Договору составляет <данные изъяты> руб. (с учетом ране произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб., размер комиссий составляет <данные изъяты> руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> руб. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> руб.. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Просят взыскать с Шавалеевой Г.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе размер задолженности по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., размер комиссий 0,00 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> руб.; взыскать с Г.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб., взыскать Шавалеевой Г.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Федоров А.Д. действующий по доверенности не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела без участия представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Согласно ст.167 ГПК РФ стороны вправе ходатайствовать о рассмотрении дела без его участия, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствии вышеуказанного лица.
Ответчица Шавалеева Г.А. исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признала в полном объёме, о чем написала заявление.
Признание иска ответчицей Шавалеевой Г.А. судом принято.
Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
На основании ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 5777,60 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 888,80 руб.. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ. Истец имеет право взыскать с Ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 888,80 руб., так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору.
Суд считает возможным взыскать с ответчика Шаалеевой Г.А. расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание выше изложенное, и учитывая то, что ответчик полностью признал исковые требования, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шавалеевой Г.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита и ведении банковских счетов, о взыскании убытков, удовлетворить.
Взыскать с Шавалеевой Г.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты> коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 62 коп., размер комиссий - 0,00 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - <данные изъяты> коп.
Взыскать с Шавалеевой Г.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Шавалеевой Г.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> коп..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский суд.
Председательствующий судья: Бондарева О.В.
Копия верна.
Судья: Бондарева О.В.
