Дата принятия: 26 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2014 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Пивак Ю.П.
при секретаре Перезябовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1226/14 по иску открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Багирову Закиру Магеррам Оглы о расторжении кредитного договора, взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ОАО Банк «Открытие» обратился в суд с иском к Багирову Закиру Магерраму Оглы о расторжении кредитного договора, взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.08.2012 Багиров З.М. Оглы заключил потребительский кредитный договор № с ОАО Банк «Открытие» на сумму 750 000 руб. под 28,5 % годовых, сроком на 50 месяцев. Банк исполнил свои обязательства в полном размере, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №.
С июня 2013 года ответчик прекратил осуществлять платежи по погашению задолженности в соответствии с графиком. В связи с возникновением просроченной задолженности банк 02.12.2013 направил ответчику требование о полном досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена, что является существенным нарушением условий договора, причиняющим истцу убытки.
По состоянию на 05.05.2013 задолженность ответчика перед банком составляет 902 314 руб. 09 коп, в том числе: просроченный основной долг – 670479 руб. 78 коп., просроченные проценты 102 757 руб. 05 коп., пени за просроченные проценты – 45953 руб. 48 коп., пени за просроченный основной долг – 29236 руб. 03 коп., просроченная плата за страхование – 31500 руб., просроченная страховая компенсация – 6549 руб. 10 коп., пени за несвоевремнную уплату платы за страхование – 15838 руб. 65 коп.
Просит суд расторгнуть кредитный договор от 20.08.2012, заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Багировым З.М. Оглы, взыскать с Багирова З.М. Оглы в пользу ОАО Банк «Открытие» сумму задолженности в размере 902 314 руб. 09 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 223 руб. 14 коп.,
В судебном заседании представитель истца ОАО Банк «Открытие» по доверенности Алексиевич И.А. поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Багиров З.М. Оглы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в их отсутствие не просил, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца ОАО Банк «Открытие» по доверенности Алексиевич И.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 20.08.2012 Багиров З.М. Оглы заключил потребительский кредитный договор с ОАО Банк «Открытие» на сумму 750 000 руб. под 28,5 % годовых, сроком на 50 месяцев.
Банк исполнил свои обязательства в полном размере, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №.
С июня 2013 года ответчик прекратил осуществлять платежи по погашению задолженности в соответствии с графиком.
В соответствии с пунктом 10.14 кредитного договора банк имеет право требовать от заемщика досрочного погашения кредита в случае неисполнения заемщиком любого из своих обязательств, указанных в договоре.
Разделом 13 кредитного договора предусмотрено, что заемщик при добровольном желании может быть застрахованным по коллективному договору.
На основании заявления Багирова З.М. Оглы между ним и ОАО «Открытие СТРАХОВАНИЕ» 14.02.2012 был заключен договор добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней №
В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячной платы за страхование составляет 5437 руб. 50 коп.
В связи с возникновением просроченной задолженности банк 02.12.2013 направил ответчику требование о полном досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена, что является существенным нарушением условий договора, причиняющим истцу убытки.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Багирова З.М. Оглы по состоянию на 05.05.2013 составляет 902 314 руб. 09 коп, в том числе: просроченный основной долг – 670479 руб. 78 коп., просроченные проценты 102 757 руб. 05 коп., пени за просроченные проценты – 45953 руб. 48 коп., пени за просроченный основной долг – 29236 руб. 03 коп., просроченная плата за страхование – 31500 руб., просроченная страховая компенсация – 6549 руб. 10 коп., пени за несвоевременную уплату платы за страхование – 15838 руб. 65 коп.
Выписка из лицевого счета подтверждает, что ответчиком нарушались сроки внесения очередных платежей по кредиту.
Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Багировым З.М. Оглы по кредитному договору не исполнены.
Суд полагает возможным взыскать с Багирова З.М. Оглы сумму задолженности по кредитному договору в размере 902314 руб. 09 коп.
Истцом заявлено требование об одностороннем расторжении кредитного договора от 20.08.2012 №, заключенного между Багировым З.М. Оглы и ОАО Банк «Открытие».
В ч. 2 ст. 450 ГК РФ законодатель установил, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 12 223 руб. 14 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Багирову Закиру Магеррам Оглы о расторжении кредитного договора, взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 20.08.2012 №, заключенный между Багировым Закиром Магеррамом Оглы и открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ».
Взыскать с Багирова Закира Магеррама Оглы в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 902314 руб. 09 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 223 руб. 14 коп., а всего 914537 ( девятьсот четырнадцать тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 23 коп.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
