Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2-1569/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2014 года г. Волгоград
Советский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Ситникова В.С.
при секретаре Кузнецовой М.В.
с участием представителя истца Аникиной Г.В. - Тарабановского П.В., выступающего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
представителя ответчика Голубинцева А.В. - Быргазовой С.К., выступающей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Аникиной фио8 к Голубинцеву фио9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Аникина Г.В. первоначально обратилась с исковыми требованиями к Голубинцеву А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих исковых требований истец указала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу : <адрес>. По данному адресу зарегистрирован ответчик. С 2003 года ответчик по указанному адресу не проживает, его вещей и мебели в домовладении нет. Предложить ответчику добровольно выписаться онане имеет возможности, так как место жительства ответчика неизвестно. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, имущество не содержит. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества в соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ несет она, как собственник имущества. Регистрация по выше указанному адресу ответчика не позволяет ей в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.
Истец Аникина Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Тарабановский П.В. заявленные требования уточнил, просил признать ответчика Голубинцева А.В утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Ответчик Голубинцев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика Быргазова С.К., выступавшая по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Аникиной Г.В.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Судом установлено, что на основании решения Советского районного суда от 25 сентября 2013 года Аникина Г.В. является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу : <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (л.д. 7-9).
Согласно копии домовой книги (л.д. 10-23) в <адрес> зарегистрирован Голубинцев А.В.
Согласно п. 1, 4 ст. 31 ЖКРФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из пояснений представителя истца следует, что ответчик Голубинцев А.В. является бывшим мужем дочери истца Аникиной Г.В. С 2003 года после расторжения брака с дочерью, Голубинцев А.В. не проживает в принадлежащем Аникиной Г.В. жилом доме, личных вещей, мебели или иного его имущества в доме нет, членом ее семьи он не является.
Всоответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в судебном заседании не добыто.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Правило части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, согласно положению части 11 статьи 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик Голубинцев А.В. не вносит. Бремя содержания домовладения по <адрес> осуществляет истец Аникина Г.В., что подтверждается представленными ею квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 24-27).
Таким образом, судом установлено, что истец Голубинцева А.В. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, ответчик Голубинцев А.В. членом семьи истца не является, никакого соглашения между сторонами по поводу пользования указанным жилым помещением не заключалось.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В виду данных обстоятельств суд считает исковые требования о признании Голубинцева А.В. утратившим права пользования основанными на законе, нашедшими своё подтверждение, доказанными в судебном заседании, в связи с чем подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Аникиной фио10 к Голубинцеву фио11 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Голубинцева фио12 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья: В.С. Ситников
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2014 года.
Судья: В.С. Ситников
