Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело №2-386/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» июня 2014года г.Калязин
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Сиротиной Е.С.,
при секретаре Хмелевой Н.В.,
с участием истца Анисимова В.А.,
представителя ответчика Муравьева В.В. – Муравьевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калязинского районного суда Тверской области гражданское дело по иску Анисимова Владимира Анатольевича к Муравьеву Виталию Викторовичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Анисимов В.А. обратился в суд с иском к Муравьеву В.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что "__"__ __ г., в период времени от ....... до ....... часов, произошло затопление кухни и части прихожей в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Войдя в квартиру, он обнаружил, с потолка течёт вода, он сразу же перекрыл в подвале кран, сообщил в управляющую компанию, из которой примерно через 1 час прибыл мастер, с которым они зашли в квартиру № ___. Мастер обследовал трубы и краны, которые оказались в рабочем состоянии и подключил воду. Соседка при этом пояснила, что она приоткрыла кран, подставила под струю воды кастрюлю для «отмокания» и легла спать. Факт залива квартиры и причинения материального ущерба подтверждается актом обследования квартиры от "__"__ __ г., составленным комиссией из числа мастеров управляющей компании. На момент обследования выявлено, что в прихожей в левом верхнем углу на обоях имеются мокрые рыжие разводы; в кухне потолок испорчен полностью, на стенах в отдельных местах обои отстают от стен, панели МДФ деформировались в результате намокания, ламинат на полу вздулся и деформировался. Пострадал кухонный гарнитур - от намокания произошло расслоение ДВП элементов гарнитура, выпадает из гнезда потолочный светильник. В зале на потолке в месте стыка плит видны мокрые рыжие разводы. Комиссия пришла к заключению, что затопление произошло по вине квартиросъемщика из квартиры № ___ ввиду халатного отношения к сантехническому оборудованию. Он неоднократно обращался к Муравьеву В.В., который сначала соглашался возместить ущерб, но впоследствии отказался. Стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры составляет ....... руб. В комиссионном акте обследования квартиры указано, что от залива квартиры пострадал также кухонный гарнитур, стоимость которого составляет ....... рублей, подтверждается товарным чеком от "__"__ __ г., выписанным продавцом в день приобретения гарнитура. В результате неправомерных действий ответчика он стал нервным, вспыльчивым и раздражительным, часто безосновательно конфликтует с родными и близкими, у него испортились сон и аппетит, появились головные боли и боли в области сердца. Просит суд взыскать с ответчика Муравьева В.В. компенсацию морального вреда в сумме ....... рублей; материальный ущерб: ....... руб. – стоимость восстановительного ремонта квартиры, ....... руб. – стоимость кухонного гарнитура, судебных расходов на оплату услуг адвоката в сумме ....... руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме ........, почтовые расходы в сумме ....... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....... руб........ коп.
В судебном заседании истец Анисимов В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что по вине ответчика происходят регулярные затопления его квартиры. Ответчик предлагал ему заменить фасад кухонного гарнитура, но он не согласился, поскольку функциональность гарнитура при этом будет нарушена. Он готов передать испорченный кухонный гарнитур ответчику.
Представитель ответчика Муравьева В.В. – Муравьева Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признала ввиду завышения стоимости ремонтных работ. Признала свою вину в затоплении квартиры Анисимова В.А. при изложенных Анисимовым В.А. обстоятельствах. Она с ответчиком Муравьевым В.В. согласны возместить Анисимову В.А. материальный ущерб в сумме ........ за ремонт квартиры и ........ за восстановление кухонного гарнитура. Пояснила также, что они ранее предлагали Анисимову В.А. заменить фасад кухонного гарнитура, на что Анисимов В.А. не согласился.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствие со свидетельством о государственной регистрации права от "__"__ __ г. Анисимов В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствие с актом от "__"__ __ г.., выполненным комиссией в составе мастеров домоуправления ФИО7, ФИО8, в результате обследования квартиры № ___ по адресу: <адрес>, было установлено, что в прихожей в левом верхнем углу на обоях имеются мокрые рыжие разводы; в кухне выполненный из гипсокартона, оклеенный обоями, окрашенный краской потолок испорчен полностью, на оклеенных обоями стенах в отдельных местах обои отстают от стен, панели МДФ деформировались в результате намокания, ламинат на полу вздулся и деформировался. Пострадал кухонный гарнитур - от намокания произошло расслоение ДВП элементов гарнитура. От намокания выпадает из гнезда потолочный светильник. В зале на выполненном из зеркальных плиток подвесном потолке в месте стыка плит видны мокрые рыжие разводы. Комиссия пришла к заключению, что затопление произошло по вине квартиросъемщика из квартиры № ___ ввиду халатного отношения к сантехническому оборудованию.
Согласно товарному чеку, выданному "__"__ __ г. в ООО «.......» приобретен кухонный гарнитур, состоящий из 6 секций, стоимостью ........
В соответствие с экспертным заключением, выполненным ООО «Экспертно-юридическое агентство «.......» "__"__ __ г., стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры составляет ....... руб.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а также возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
При этом, согласно пункту 2 данной статьи, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Поскольку вследствие причинения вреда имуществу Анисимова В.А. необходимо произвести восстановительные ремонтные работы, то стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры является расходами на восстановление нарушенного права и входит в состав реального ущерба, подлежащего возмещению.
Судом установлено, что истцовой стороной доказан факт причинения вреда и его размер, противоправность поведения ответчика, причинная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.
Установленная экспертом стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры судом признается необходимыми расходами на восстановление нарушенного права Анисимова В.А., входит в состав реального ущерба и подлежит полному возмещению.
Данное нарушенное право может быть восполнено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом причинения материального ущерба.
Суд приходит к выводу о том, что удовлетворение исковых требований соответствует требованиям закона, поскольку защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, обеспечивает восстановление нарушенного права потерпевшего и не приводит к неосновательному обогащению последнего.
Взыскание в пользу истца денежных средств в заявленном размере является возмещением потерпевшему расходов, направленных на приведение имущества в первоначальное состояние, в данном случае истец не получает за счет причинителя вреда улучшение своего имущества без оснований, установленных законом.
Судом изучено экспертное заключение, выполненное ООО «Экспертно-юридическое агентство «.......» "__"__ __ г.., не доверять представленному истцом экспертному заключению нет никаких оснований. Суд признает данный отчет независимым и объективным.
Злоупотребления Анисимовым В.А. своими правами либо иной недобросовестности с его стороны не усматривается.
Из материалов дела следует, что данный документ был представлен суду в качестве доказательства со стороны истца в обоснование заявленных требований. Оплата расходов на составление данного доказательства признается судом необходимыми судебными издержками, которые подлежат взысканию с ответчика. Данный вывод суда подтверждается квитанцией № ___ от "__"__ __ г. на сумму ........
Доводы истца о взыскании с ответчика полной стоимости кухонного гарнитура суд находит обоснованными, поскольку предлагаемая ответной стороной замена фасада кухонного гарнитура, находившегося в пользовании непродолжительное время, нарушает интересы истца и не соответствует требованиям закона.
В судебном заседании для возмещения причиненных убытков истцом доказаны факт причинения вреда и его размер, противоправность поведения ответчика, причинная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.
Суд находит неубедительными доводы ответной стороны относительно того, что при обследовании пострадавшей квартиры ответчик не присутствовал, экспертное заключение не соответствует требованиям закона. Данные доводы опровергнуты истцовой стороной в ходе судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что в результате действий ответчика истцу причинен моральный вред, денежная компенсация которого подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Судом учитывается степень нравственных страданий Анисимова В.Л., связанных с его индивидуальными особенностями.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также обстоятельств, свидетельствующих о тяжести переносимых истцом страданий.
Суд приходит к выводу о том, что истец Анисимов В.Л. испытывал нравственные страдания, т.е. негативные психические реакции, вызванные причинением ему материального ущерба, выраженные в форме чувства нервозности, раздражительности, вспыльчивости, нарушения сна, аппетита, головных болей, болей в области сердца, стресса из-за переживаний относительно восстановления ремонта квартиры, как места своего проживания.
Психическое благополучие Анисимова В.Л., а именно его психическое здоровье и комфортное душевное состояние, было умалено противоправными действиями ответчика, в результате которых Анисимову В.Л. был причинен моральный вред в форме страданий.
При определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание степень вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, определяя характер и степень нравственных страданий, приходит к выводу о том, что сумма компенсации морального вреда, причиненного истцу в размере ....... является разумной и справедливой.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по деду судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку суд приходит к выводу о полном удовлетворении основных материальных требований и о частичном удовлетворении производного требования о компенсации морального вреда, суд считает разумным удовлетворить заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката в сумме ....... руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме ........, почтовых расходов в сумме ....... руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ....... руб........ коп., что подтверждается товарным чеком от "__"__ __ г. на сумму ........, чеком от "__"__ __ г. на сумму ........
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ....... руб., в связи с чем с ответчика, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплаченной государственной пошлине, что подтверждается чеком-ордером от "__"__ __ г..
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Анисимова Владимира Анатольевича к Муравьеву Виталию Викторовичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Муравьева Виталия Викторовича в пользу Анисимова Владимира Анатольевича компенсацию морального вреда в сумме ....... рублей; материальный ущерб: ....... руб. – стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры, ....... руб. – стоимость кухонного гарнитура; судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме ....... руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме ........, почтовые расходы в сумме ....... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....... руб........ коп.
В удовлетворении исковых требований Анисимова Владимира Анатольевича к Муравьеву Виталию Викторовичу о компенсации морального вреда в сумме ........ – отказать.
Апелляционные жалобы на решение суда могут быть поданы в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – "__"__ __ г..
Судья
