Решение от 26 июня 2014 года

    Дело № 1185/14
 
Р е ш е н и е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи Л.В. Фроловой,
 
    с участием: истца Ковалевой Н.В.,
 
    ответчицы Андреевой Ю.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Язневич А.В.,
 
26 июня 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрга гражданское дело по иску Ковалевой И.С. к Андреевой Ю.В. о взыскании задолженности в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Ковалева И.С. обратилась в суд с иском к Андреевой Ю.В. о взыскании задолженности в порядке регресса (л.д.2-3).
 
    Заявленные требования мотивирует тем, что в ОАО «Россельхозбанк» 04 декабря 2007 г по кредитному договору № 0756091/5374 Андреева Ю.В. получила кредит в сумме *** рублей под 16% годовых сроком до 12 ноября 2012 г. Она выступила поручителем и обязалась нести солидарную ответственность за выполнение обязательства по возврату кредита Андреевой Ю.В. Должник нарушила условия договора, в результате чего ОАО «Россельхозбанк» направило исковое заявление о взыскании суммы долга по кредиту. Решением Юргинского городского суда от 08 июня 2009 г. была взыскана задолженность по кредиту солидарно с Андреевой Ю.В. и с нее, как с поручителя. Сумма долга составила *** руб. В счет погашения сложившейся задолженности она внесла в ОАО «Россельхозбанк» сумму в размере *** руб. Ответчик неосновательно пользовалась данными денежными средствами, на основании чего, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ начисляются проценты за пользованием чужими денежными средствами. Согласно указания Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка составляет 8,25 %. Кроме вышеуказанной суммы, за весь период гашения иска Андреевой Ю.В. в службу судебных приставов г. Юрги и Юргинского района ею было оплачено *** руб. исполнительского сбора.
 
    Согласно п.1. ст. 365 ГК РФ - к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора...
 
    Просит взыскать с Андреевой Юлии Владимировны в ее пользу сумму долга *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2009 г. по 28 февраля 2014 года в размере *** руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме *** рублей.
 
    В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Андреева Ю.В. иск признала, просив суд, предоставить ей время для проверки правильности, проведенных истицей арифметических расчетов. 26.06.2014 г представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие с заявленными требованиями (л.д. 58).
 
    Представитель 3 лица СПИ МОСП по г. Юрга и Юргинскому району Дудик А.О. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 56).
 
    Выслушав истицу, изучив представленные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    На основании ст.15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со ст.365 ГК РФ - к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Судом установлено, что 04 декабря 2007 г. ОАО «Россельхозбанк» и Андреева Ю.В. заключили кредитный договор № ***, по которому Андреева Ю.В. получила кредит в сумме *** рублей под 16% годовых сроком до *** (л.д. 12-24).
 
    Ковалева И.С. выступила поручителем и обязалась нести солидарную ответственность за выполнение обязательства по возврату кредита Андреевой Ю.В., договор поручительства от 04 декабря 2007 года (л.д.32-33).
 
    На основании решения Юргинского городского суда от 08 июня 2009 года по делу № 2-1533/2009 с Андреевой Ю.В., Ефремова В.А., Ковалевой И.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» было взыскано в солидарном порядке *** рублей в возмещение задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины (л.д.33-35).
 
    Согласно справке ОАО «Росельхозбанк» по состоянию на 13 декабря 2012 года (л.д.36) задолженность по кредитному договору №0756091/5374 от 04 декабря 2007 года, выданному на имя Андреевой Ю.В. погашена в полном объеме.
 
    Из справки от 14 марта 2013 года следует, что из заработной платы Ковалевой И.С. было удержано по исполнительному листу № 2-1533/2009 от 18 августа 2009 года в пользу ОАО «Россельхозбанк» *** и исполнительский сбор *** рублей – всего *** руб. (л.д.37,38).
 
    Судом установлено, что истец Ковалева И.С. надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору поручительства, сумма задолженности по договору займа, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Андреевой Ю.В. истцом в полном объеме выплачена, а значит, с Андреевой Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, выплаченные Ковалевой И.С. в счет исполнения денежных обязательств Андреевой Ю.В., в том числе сумма исполнительского сбора. Кроме того, с Андреевой Ю.В. в пользу Ковалевой И.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2009 г. по 28 февраля 2014 года в размере *** рублей (расчеты на л.д. 6-11).
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в связи с обращением в суд: по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, указанные расходы документально подтверждены (л.д. 4).
 
    Решение состоялось в пользу истца, в связи с чем, с ответчика в его пользу на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Андреевой Ю.В. в пользу Ковалевой И.С. выплаченную ею задолженность по кредитному договору №0756091/5374 от 04 декабря 2007 года в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2009 года по 28 февраля 2014 года в размере *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего взыскать *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
Председательствующий: Л.В. Фролова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2014 года.
 
Председательствующий: Л.В. Фролова