Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2-2165\2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Жилиной Н.С.,
при секретаре Абашиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Савиной Т. А., Горной Е. И. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
КПК «Урал-Финанс» обратилось в суд с иском к Савиной Т.А., Горной Е.И. о взыскании задолженности по договору займа №№ от хх.хх.хх, заключенному между КПК «Урал-Финанс» и Савиной Т.А., по состоянию на хх.хх.хх в размере ...
В обоснование иска указало, что хх.хх.хх между КПК «Урал-Финанс» и Савиной Т.А. заключен договора займа № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок с хх.хх.хх по хх.хх.хх под ...% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения Савиной Т.А. обязательств по договору займа, хх.хх.хх между КПК «Урал-Финанс» и Горной Е.И. был заключен договор поручительства № №. Заемщиком Савиной Т.А. не исполняются обязательства по договору займа, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть заемных средств, а также не уплачены проценты за их использование. Ответчики были уведомлены об образовавшейся просроченной задолженности путем направления требования о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Савина Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Горная Е.И. в судебном заседании с исковыми требования не согласилась, возражала относительно удовлетворения требований кредитного кооператива. Суду пояснила, что по данному договору она является поручителем.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх в соответствии между КПК «Урал-Финанс» и Савиной Т.А. заключен договора займа № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок с хх.хх.хх по хх.хх.хх под ...% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения Савиной Т.А. обязательств по договору займа, хх.хх.хх между КПК «Урал-Финанс» и Горной Е.И. был заключен договор поручительства № №. Заемщиком Савиной Т.А. не исполняются обязательства по договору займа, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть заемных средств, а также не уплачены проценты за их использование. Ответчики были уведомлены об образовавшейся просроченной задолженности путем направления требования о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. (л.д.7-16).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленному расчету задолженность по договору займа №№ от хх.хх.хх, заключенному между КПК «Урал-Финанс» и Савиной Т.А., по состоянию на хх.хх.хх составляет ... (л.д.6).
Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.
Судом учитывается, что ответчик Савина Т.А. исковые требования признала в полном объеме.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Сумма долга по договору займа в силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с обоих ответчиков солидарно.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования КПК «Урал-Финанс» к Савиной Т.А., Горной Е.И. о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными, следовательно подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Савиной Т. А., хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., Горной Е. И., хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) задолженность по договору займа №№ от хх.хх.хх, заключенному между кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» и Савиной Т. А., по состоянию на хх.хх.хх в размере ....
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий:
