Решение от 26 июня 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    **/**/**** ....
 
    Иркутский районный суд ....
 
    в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
 
    Открытого Акционерного Общества Коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Открытое Акционерное Общество Коммерческий банк «Пойдем!» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, указав, что **/**/**** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, на момент заключения договора ФИО5, был заключен кредитный договор № 717-004-057-0724-810/06ф путем присоединения ответчика к правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления на предоставление кредита. 02.08.2012г. права требования по Кредитному договору № 717-004-057-0724-810/06ф от 26.11.2006г. были переданы в ОАО КБ «Пойдём!» на основании договора цессии № от 02.08.2012г. Согласно пункту 1.3. Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды заключение кредитного договора осуществляется путём присоединения клиента к настоящим правилам и производится в виде заполнения и подачи заявления на предоставление кредита по форме банка. Заявление является документом, подтверждающим факт заключения клиентом кредитного договора, в случае предоставления ему кредита банком. Таким образом, два этих документа в совокупности являются кредитным договором. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 70 700 (семьдесят тысяч семьсот) рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 18 %, годовых, а также комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита, уплачиваемой ежемесячно. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользованием кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с 26.12.2006г. равными по сумме платежами в размере 3 620 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию не позднее чем через 36 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были перечислены ответчику 26.11.2006г. Таким образом, срок кредитного договора истекает 26.11.2009г. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору надлежащим образом. Начиная с 26.12.2007г., должник систематически нарушал сроки и порядок оплаты по договору. 28.03.2011г. должнику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. Однако должником данное требование исполнено не было. В соответствии с п. 6.3. Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Задолженность по кредитному договору ответчика на **/**/**** составила 641 542 (шестьсот сорок одна тысяча пятьсот сорок два) рубля 75 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 33 989 (тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 89 копеек; задолженность по просроченным процентам в размере 26 457 (двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 17 копеек; задолженность по просроченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 6 363 (шесть тысяч триста шестьдесят три) рубля 00 копеек; пени по просроченному основному долгу в размере 465 954 (четыреста шестьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 17 копеек; пени по просроченным процентам в размере 38 753 (тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 70 копеек; пени по просроченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 70 024 (семьдесят тысяч двадцать четыре) рубля 82 копейки. Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, истец в добровольном порядке отменяет пени по просроченной комиссии за ведение ссудного счета, уменьшает пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам и просит взыскать с ФИО1 пени по просроченному основному долгу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, пени по просроченным процентам в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Просит:
 
    взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № 717-004-057-0724-810/06ф от 26.11.2006г. в размере 83 810 (восемьдесят три тысячи восемьсот десять) руб. 06 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 33 989 (тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят девять) руб. 89 коп.; задолженность по просроченным процентам в размере 26 457 (двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 17 коп.; задолженность по просроченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 6 363 (шесть тысяч триста шестьдесят три) руб. 00 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 10 000 (десять тысяч) руб.; пени по просроченным процентам в размере 7 000 (семь тысяч) руб..
 
    Взыскать ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдём!» государственную пошлину в размере 2 714 (две тысячи семьсот четырнадцать) руб. 30 коп..
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, причину неявки суду не сообщила. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.
 
    С учётом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, согласно ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что **/**/**** ФИО5 обратилась в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением о предоставлении кредита. Согласно заявлению ФИО5 просила предоставить кредит в сумме 70 000 рублей на срок 36 месяцев под 18 % годовых. Порядок погашения кредита – ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа в погашение задолженности 3 620 рублей. Кредитному соглашению присвоен номер 717-004-057-0724-810/06ф.
 
    Согласно п. 1.3 Правил ОАО «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды в Сибирском регионе, заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения клиента к настоящим правилам и производятся в виде заполнения и подачи заявления на предоставление кредита по форме банка. Заявление является документом, подтверждающим факт заключения клиентом кредитного договора, в случае предоставления ему кредита банком. Со стороны банка фактом подтверждения заключения кредитного договора является перечисление клиенту денежных средств. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив 26.11.2006г. 70 700 руб. ФИО5, что подтверждается мемориальным ордером от 26.11.2006г. (л.д.17).
 
    Согласно свидетельству № от 17.10.2008г. ФИО5 17.10.2008г. вступила в брак с ФИО6, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО7 (л.д.16).
 
    Согласно договору уступки требования (цессии) № от 02.08.2012г. следует, что ОАО «Пробизнесбанк» уступил право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № 717-004-057-0724-810/06ф от 26.11.2006г. ОАО КБ «Пойдем!» (л.д.54).
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия такого предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    Согласно ч.3 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать просроченную задолженность по кредитному договору в размере 83 810 рублей 06 копеек.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Поскольку указанные обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, банк правомерно обратился к заемщику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании согласно ст.810 ГК РФ.
 
    Согласно части 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ответчик нарушил условия соглашения о кредитовании, в связи с чем, требования истца о взыскании указанной суммы просроченной задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом и не оспоренными по существу ответчиком, ответчику начислена сумма задолженности в размере 641 542 (шестьсот сорок одна тысяча пятьсот сорок два) рубля 75 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 33 989 (тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 89 копеек; задолженность по просроченным процентам в размере 26 457 (двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 17 копеек; задолженность по просроченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 6 363 (шесть тысяч триста шестьдесят три) рубля 00 копеек; пени по просроченному основному долгу в размере 465 954 (четыреста шестьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 17 копеек; пени по просроченным процентам в размере 38 753 (тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 70 копеек; пени по просроченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 70 024 (семьдесят тысяч двадцать четыре) рубля 82 копейки. Реализуя собственное право, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, истец в добровольном порядке отменяет пени по просроченной комиссии за ведение ссудного счета, уменьшает пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам и просит взыскать с ФИО1 пени по просроченному основному долгу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, пени по просроченным процентам в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности 83 810 (восемьдесят три тысячи восемьсот десять) рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 33 989 (тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 89 копеек; задолженность по просроченным процентам в размере 26 457 (двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 17 копеек; задолженность по просроченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 6 363 (шесть тысяч триста шестьдесят три) рубля 00 копеек; пени по просроченному основному долгу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; пени по просроченным процентам в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила, сумму задолженности не оспорила.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 714 (две тысячи семьсот четырнадцать) рублей 30 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества Коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества Коммерческого банка «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № 717-004-057-0724-810/06ф от 26.11.2006г. в размере 83 810 (восемьдесят три тысячи восемьсот десять) рублей 06 копеек, в том числе:
 
    - 33 989 (тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 89 копеек - задолженность по основному долгу;
 
    - 26 457 (двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 17 копеек -задолженность по просроченным процентам;
 
    - 6 363 (шесть тысяч триста шестьдесят три) рубля 00 копеек - задолженность по просроченной комиссии за ведение ссудного счета;
 
    - 10 000 (десять тысяч) рублей - пени по просроченному основному долгу;
 
    - 7 000 (семь тысяч) рублей - пени по просроченным процентам.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества Коммерческого банка «Пойдем!» госпошлину в размере 2 714 (две тысячи семьсот четырнадцать) рублей 30 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья    Л.В. Горбачук