Дата принятия: 26 июня 2014г.
№ 12-124/2014
РЕШЕНИЕ
26.06.2014 г. г. Шахты
Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Колоскова О.Р., рассмотрев административное дело по жалобе Т.Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по РО о привлечении Т.Е.А. к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Шахтинский городской суд поступила жалоба Т.Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 26.04.2014г., вынесенное инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по РО о привлечении Т.Е.А. к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Т.Е.А. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление о назначении административного наказания.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав Т.Е.А., свидетеля Т.А.А., полагаю, что жалоба Т.Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по РО о привлечении Т.Е.А. к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КОАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 28 июля 2012 г. N 133-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из административного дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по РО Г.М.В. Т.Е.А. привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено ей административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля Т.А.А., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> он управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на основании доверенности и страхового полиса, со скоростью <данные изъяты> км/ч, с превышением действующего ограничения вкорости6 40 км/ч.
Судьей при рассмотрении жалобы Т.Е.А. установлено, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ г., автомобилем KIACeeD, государственный регистрационный знак №, управлял водитель Т.А.А., что подтверждается показаниями Т.А.А. данными в судебном заседании, не доверять которым, у судьи нет оснований, а также копией доверенности на Т.А.А. и копией страхового полиса.
Изложенное исключает наличие в действиях Т.Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в том числе ее вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности, в связи с чем, считаю, что постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в отношении Т.Е.А..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ
Жалобу Т.Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по РО о привлечении Т.Е.А. к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по РО о привлечении Т.Е.А. к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Т.Е.А. - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: О.Р. Колоскова
