Решение от 26 июня 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
                                                Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года                                                                         п.Нарышкино
 
    Урицкий районный суд Орловской области в составе
 
    председательствующего судьи Дернова А.М,
 
    с участием истца ФИО1,
 
    представителя ответчика ФИО2 адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре судебного заседания Ефремовой Е.И,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес>
 
    гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Урицким районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в его пользу денежных средств в общей сумме ФИО9, на которую ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство № За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на счет истца были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, то есть ответчик в добровольном порядке решение суда не исполняет. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты>. ему до настоящего времени не перечислена. Просрочка исполнения обязательств ответчика перед истцом на день предъявления иска в суд составила 416 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности, с учетом величины ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25% со дня вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> коп, которую он просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения процентов за пользование его денежными средствами за указанный период уклонения от исполнения обязательств. Кроме того, просит взыскивать до момента полного исполнения решения суда по 50 руб. в день, исчисленных по той же ставки рефинансирования на сумму задолженности.
 
         В судебном заседании истец ФИО1, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и, уточня заявленные требования, пояснил, что поскольку по справке судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <данные изъяты> то он уменьшает заявленную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг, также просит взыскать с ответчика проценнты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму <данные изъяты>. по ставке 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической выплаты указанной суммы, при этом в случае частичного погашения задолженности начислять проценты за следующий период на сумму непогашенного остатка. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, заказное почтовое извещение с уведомлением возвращено в суд за истечением срока хранения, по сведениям МО МВД России «Урицкий» с заявлением о розыске без вести пропавшего ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ. его мать ФИО5
 
        В связи с неизвестностью места пребывания ответчика судом в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат ФИО6
 
        Представляя интересы ответчика ФИО2 в судебном заседании, адвокат ФИО6 против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО1 возражала в связи с неизвестностью позиции ответчика по существу спора.
 
        Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО7 представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
        Суд, заслушав объяснение истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты гражданских прав установлены ст.12 ГК РФ.
 
        Требования истца основаны на положениях п.2 ст.61 ГПК РФ, согласно которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
        Решением Урицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств были удовлетворены частично на сумму <данные изъяты> коп.    (л.д.9-10)
 
    На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем Урицкого МОСП УФССП по <адрес> возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о взыскании присужденной задолженности с должника ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>. В ходе исполнительного производства было установлено, что недвижимого и движимого имущества за ФИО2 не зарегистрировано, в качестве получателя пенсионных выплат он не значится, был уволен с последнего места работы в ООО «Логистический партнер» с должности «специалист по продажам» с ДД.ММ.ГГГГ., плательщиком налога на имущество, транспорт, землю не является, денежных средств на банковских счетах не имеет (л.д.73,74,80-83,88-100). ДД.ММ.ГГГГ. был произведен арест имущества по месту проживания должника, арестованное имущество оценено в сумму <данные изъяты>, иного имущества, принадлежащего должнику, на которое могло бы быть обращено взыскание, в доме обнаружено не было (л.д.84-86). ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Урицкого МОСП вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Было установлено, что должник ФИО2 зарегистрирован как безработный, получает пособие по безработице в КУ ОО «Центр занятости населения <адрес>». Исполнительный лист был направлен в указанное учреждение для ежемесячного удержания с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50% дохода должника с перечислением на счет Урицкого МОСП (л.д.31). Согласно сообщению КУ ОО «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в мае 2014г. состоял на учете как безработный, размер выплат составлял <данные изъяты> (л.д.101).
 
    Из материалов исполнительного производства, справки судебного пристава-исполнителя Урицкого МОСП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с должника ФИО2 было фактически удержано в пользу ФИО1 <данные изъяты>. Остаток задолженности составляет <данные изъяты>. (л.д.24).
 
    Истцом представлен расчет начисленной задолженности, возникшей в связи с неисполнением ответчиком вышеуказанного решения суда, согласно которому с учетом уточненной в судебном заседании истцом суммы процентов, просрочка со дня вступления решения в законную силу составила 387 дней: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 232 дня, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 155 дней. Проценты за 387 дней просрочки исполнения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. при ставке рефинансирования 8,25% составили: <данные изъяты> из расчета (<данные изъяты> х 8,25%) : 360 х 387 = <данные изъяты>
 
    Указанный расчет суд признает верным по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требования истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.
 
    На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.1, 3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Аналогичные разъяснения даны в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплатить неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии с п.2 того же Постановления Пленума при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 ГК РФ о месте исполнения обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается по формуле: (сумма займа) х % (ставка рефинансирования) : 360 (количество дней в году), которое должно приниматься при расчете подлежащих уплате процентов) х (количество дней неправомерного пользования денежными средствами). При этом учитывается процентная ставка рефинансирования, утановленная с 14.09.2012г. в размере 8,25% согласно Указанию Банка России от 13.09.2013г. №2873-У,
 
    В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требования истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 772 руб. 11 коп, исчисленной с удовлетворенной суммы иска в размере 19302 руб. 86 коп.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
        Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
 
        - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг;
 
        - проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> по ставке 8,25 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической выплаты указанной суммы, при этом в случае частичного погашения задолженности проценты за следующий период подлежат начислению на сумму непогашенного остатка;
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий :                                                   А.М. Дернов
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>