Дата принятия: 26 июня 2014г.
Гражданское дело № 2-803/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2014года г.Арсеньев
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Жлобицкая Н.В., при
секретаре Герасименко Е.А., с участием представителя ответчика - адвоката Опанасюка
В.А., действующего на основании ордера №85 от 2406.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого
акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения
№8635 к Кирилюку С.Г. о взыскании денежных средств по кредитному
договору № от ДД.ММ.ГГГГ.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала -
Приморского отделения №8635 обратилось в суд с вышеуказанным с иском, указав в
обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Кирилюком С.Г. был
заключен кредитный договор № и предоставлен потребительский кредит в сумме
<данные изъяты> рублей сроком по 19.12.2017г. под 21% годовых. По условиям кредитного
договора заемщик обязан был ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами,
согласно утвержденному графику. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполняет
обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась
задолженность, которая не погашается. По состоянию на 14.03.2014г. задолженность по
кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной
долг в размере <данные изъяты> рубля, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей,
неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей и неустойку за
просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей. Банком проводилась работа по возврату
суммы долга в досудебном порядке, однако в добровольном порядке задолженность до
настоящего времени в полном объеме не погашена. Требование о досрочном возврате
задолженности по кредитному договору в установленный срок заемщиком не исполнено.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с Кирилюка
С.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по вышеуказанному кредитному
договору в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по уплате
государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом
извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, в исковом заявлении
просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Кирилюк С.Г. в судебное заседание не явился. В соответствии с
требованиями ст.113 ГПК РФ ответчик неоднократно уведомлялся о времени и месте
рассмотрения дела судебными повестками, направленными заказными письмами по
адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Однако, заказные
письма почтовым отделением были возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по
Приморскому краю, Кирилюк С.Г. зарегистрирован по месту жительства по
вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ
Из акта выезда на место, следует, что по вышеуказанному адресу Кирилюк С.Г. не проживает около года, место его нахождения не установлено.
По определению Арсеньевского городского суда от 09.06.2014г. в соответствии со
ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Кирилюк С.Г. назначен адвокат
Опанасюк В.А.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Опанасюк В.А. иск не
признал, пояснив, что ответчик о судебном заседании не извещен надлежащим образом,
причины, по которым он не исполняет кредитные обязательства, неизвестны.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает иск
обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства
и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,
предусмотренных законом.
Согласно ст.810 4.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную
сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная
организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в
размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.323, 361, 363 ГК РФ, для обеспечения обязательства может
быть заключен договор поручительства, при неисполнении или ненадлежащем
исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник
отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же
объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства, кредитор
при солидарной обязанности должников вправе требовать исполнения как от всех
должников совместно, так и от любого от них в отдельности, при том как полностью, так
и в части долга.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заявлению заемщика на
выдачу кредита по данному договору путем зачисления на счет по вкладу
№, справки и состоянии вклада по вышеуказанному счету, на
данный счет, открытый в подразделении № на имя Кирилюка С.Г.,
ДД.ММ.ГГГГ. было зачислено <данные изъяты> рублей, списано в тот же день <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.4.2.3 указанного кредитного договора, кредитор имеет право
потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить
причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные
условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе
однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате
процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно сведениям из истории кредита по вышеуказанному кредитному договору,
движении основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и
неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за
просрочку процентов по состоянию на 14.03.2014г. по кредитному договору №200206 от
19.12.2012г., Кирилюк С.Г. с 21.10.2013г. взятые на себя обязательства по погашению
основного долга и процентов по кредиту не выполняет.
Таким образом, заемщик Кирилюк С.Г. нарушил п.3.1 и п.3.2 кредитного договора
№ от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, кредитор, в соответствии с вышеуказанным
пп.4.2.3 указанного договора, и в соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, имеет право
потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить
причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные
условиями договора.
Из требования ОАО «Сбербанк России» от 11.02.2014г. следует, что заемщика
Кирилюка С.Г. уведомлял специалист ОРПЗФЛ о том, что на 11.02.2014г., общая сумма
его задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рубля,проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, и ему предложено в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность до 13.03.2014г.
Данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно п. 1.1 указанного кредитного договора, кредит предоставлен на срок по
19.12.2017г. под 21 % годовых.
Таким образом, требование кредитора о взыскании с заемщика причитающихся
процентов в размере 21 % годовых по 14.03.2014г. является обоснованным.
Применение штрафных санкций, в частности неустойки за просроченный основной
долг и за несвоевременную уплату процентов, также суд полагает обоснованным
требованием истца, учитывая нарушения обязательств должником, а также исходя из
ст.330 ГК РФ и условий заключенного сторонами кредитного договора.
Из п.3.3 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении
платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик
уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за
каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения
обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной
задолженности (включительно).
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному
договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 14.03.2014г. составляет <данные изъяты> рублей, в том
числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля, просроченные проценты в
сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>рублей и неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей.
Расчет сумм, в том числе неустоек за нарушение условий кредитного договора,
установленных последним, и подлежащих взысканию с ответчика в пользу ОАО
«Сбербанк России», подтверждается документально, составлен в соответствии с
условиями, заключенного между Кирилюком С.Г. и ОАО «Сбербанк России» кредитного
договора, судом проверен, и суд считает его правильным. Кроме того, ответчик, его
представитель расчет не оспаривали, возражений по иску, в том числе по расчету
задолженности, не представили.
При таких обстоятельствах, ответчик обязан досрочно возвратить истцу всю сумму
кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки,
предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение
суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
расходы, в том числе госпошлину, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96
ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма,
уплаченной им госпошлины за подачу иска, в размере <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к
Кирилюку С.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении договоров и взыскании долга по кредитному
договору, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между
ОАО «Сбербанк России» и Кирилюком С.Г..
Взыскать с Кирилюка С.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России»
задолженность по кредитному договору № от 19.12.2012г. в размере 230438,32
(двести тридцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 32 копейки.
Взыскать с Кирилюка С.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в
возмещение государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой
суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в
окончательной форме.
Судья Н.В. Жлобицкая
Мотивированное решение составлено 01.07.2014г.