Решение от 26 июня 2014 года

    Дело № 2-84/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года с.Коса
 
    Косинский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Зубовой Е.А.,
 
    при секретаре Кочкуровой Л.Г.
 
    с участием прокурора Грибановой С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Косинского районного суда гражданское дело по заявлению МО о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений при административном надзоре М.
 
у с т а н о в и л :
 
    Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ М. установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями: явка в отдел МВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления отдела МВД РФ по месту жительства.
 
    МО обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора на срок 6 месяцев и установлении М. дополнительного ограничения при административном надзоре в виде явки не менее 4 раз в месяц для регистрации в МО по месту жительства. В обоснование заявления указано, что М. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. В настоящее время состоит на профилактическом учете. В период административного надзора М. привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ в связи с неявкой на регистрацию без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ в 23.40. отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ вновь привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Представитель МО - О., выступающий по доверенности, заявленные требования поддержал, добавил, что согласно графика ДД.ММ.ГГГГ М. вновь не явился на регистрацию в пункт полиции. В этом году М. часто приходил на отметку в нетрезвом состоянии, его предупреждали о продлении административного надзора устно, он неоднократно обещал исправиться. Полагает, что в целях предупреждения совершения М. преступлений и других правонарушений, контроля за его поведением, а также защиты государственных и общественных интересов необходимо продлить административный надзор на срок 6 месяцев и установить М. дополнительное ограничение при административном надзоре в виде явки не менее 4 раза в месяц для регистрации в МО по месту жительства.
 
    М. с заявлением о продлении срока административного надзора согласился, факты неявки на регистрацию в пункт полиции без уважительных причин и совершение административных правонарушений не отрицал. Не согласен с дополнительным ограничением в виде явки не менее 4 раз в месяц для регистрации в пункт полиции, поскольку данные ограничения мешают ему устроиться на работу.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В соответствии со ст. 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ М. установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями: явка в отдел МВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, на изменение постоянного места жительства или пребывания без уведомления отдела МВД РФ по месту жительства.
 
    Согласно представленным материалам дела и показаниям представителя МО - О., в период административного надзора М. привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ в связи с неявкой ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ в 23.40. отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ вновь привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
 
    М. данные факты признал.
 
    Согласно бытовой характеристике от ДД.ММ.ГГГГ М. проживает один, работает на временных работах у предпринимателей, по характеру приветливый, допускает употребление спиртных напитков, на этой почве имеет склонность нарушать общественный порядок.
 
    Учитывая представленные суду доказательства (регистрационный лист поднадзорного лица, предупреждения, постановления об административном правонарушении), суд приходит к выводу, что требования МО подлежат удовлетворению.
 
    Установление дополнительного ограничения и продление срока административного надзора, по мнению суда, является необходимым, поскольку обусловлено данными о личности М., отвечает интересам общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).
 
    Ссылки М. на то, что дополнительные ограничения мешают ему устроиться на работу, суд признает несостоятельными.
 
    Как следует из пояснений самого М., из-за проблем с употреблением алкоголя у него случаются длительные запои.
 
    Согласно пояснениям представителя истца, при устройстве поднадзорного лица на работу даже в другой район, всегда имеется возможность согласовать другую дату явки для регистрации.
 
    При вынесении решения суд считает необходимым разъяснить М., что согласно п. 1 ст. 10 Закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 245 ГПК РФ, ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «Кочевский» удовлетворить.
 
    Административный надзор в отношении М. продлить на срок шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Установить в отношении М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> дополнительное ограничение при административном надзоре:
 
    обязать М. являться 4 раза в месяц для регистрации в МО по месту жительства.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
        Федеральный судья: Е.А.Зубова