Решение от 26 июня 2014 года

К делу №2- 784/ 14 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г.Горячий Ключ 26 июня 2014 года
 
    Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Щербаковой А.А.
 
    при секретаре Мельниковой Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Харькова П. С. к ГУ УПФ РФ в г.Горячий Ключ о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Харьков П.С. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Горячий Ключ о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях.
 
    В обоснование иска указал, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г.Горячий Ключ от 08 ноября 2013 года ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости на льготных условиях по нормам п. 2 ч.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ ввиду отсутствия требуемого специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях. Комиссией ГУ УПФР в г. Горячий Ключ не были засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях, следующие периоды его работы: с 14.08.1979 г. по 04.09.1979 г. – начальником рефрижераторного поезда в Тихорецком рефрижераторном вагонном ДЕПО, с 24.09.1979 г. по 07.09.1982 г. - инженером по техническому обслуживанию холодильных установок на линейно-монтажном участке в Павловской райсельхозтехнике, с15.12.1986 г. по 01.03.1989г. – начальником рефрижераторного поезда в Тихорецком рефрижераторном вагонном ДЕПО, с 02.03.1989 г. по 23.07.2001 г. – слесарем-ремонтником в ЛМУ Кущевского районного агропромышленного объединения «Кущевскремтехпредприятие». Названные периоды его работы не были засчитаны в льготный стаж, в связи с тем, что, из представленных Харьковым П.С. в пенсионный фонд документов, Комиссия не усмотрела доказательств подтверждающих тот факт, что он, то есть Харьков П.С., работал в должностях соответствующих Списку № 2 работ, профессий, должностей работа и занятость в которых дает право на назначение трудовой пенсии на льготных условиях.
 
    Харьков П.С., обратился в суд с иском, и просит суд признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях, включить в его льготный стаж указанные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию с момента его обращения в УПФ РФ г.Горячий Ключ с заявлением о назначении льготной пенсии.
 
    В судебном заседании истец Харьков П.С. и его представитель адвокат Харьков Р.П. уточнив изначально заявленные требования, оспаривая решение УПФ РФ, просили признать за истцом право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях, и включить в его специальный стаж данные периоды, назначив пенсию с момента обращения в УПФ РФ. Одновременно истец Харьков П.С. пояснил, что с 14.08.1979г. по 04.09.1979г. и с15.12.1986г. по 01.03.1989г. он работал в должности начальника рефрижераторного поезда в Тихорецком рефрижераторном вагонном ДЕПО; с 24.09.1979г. по 07.09.1982г. инженером по техническому обслуживанию холодильных установок на линейно-монтажном участке в Павловской райсельхозтехнике, с 02.03.1989г. по 23.07.2001г. – слесарем-ремонтником в ЛМУ Кущевского районного агропромышленного объединения «Кущевскремтехпредприятие». В указанные периоды его работа была связанна с вредными и тяжелыми условиями труда в частности с обслуживанием аммиачно-холодильных установок.
 
    Представитель ГУ УПФР в г. Горячий Ключ по доверенности Головков Н.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что Харьков П.С., обратившись в пенсионный фонд, не предоставил доказательств, подтверждающих его право на льготную пенсию.
 
    Суд, выслушав истица, его представителя, представителя ГУ УПФ РФ в г. Горячий Ключ, показания свидетелей, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, находит правильным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 и свидетель Харькова Л.Н. – супруга истца, показали суду, что Харьков П.С. с 14.08.1979г. по 04.09.1979г. и с 15.12.1986г. по 01.03.1989г., действительно работал в должности начальника рефрижераторного поезда в Тихорецком рефрижераторном вагонном ДЕПО; с 24.09.1979 г. по 07.09.1982 г. инженером по техническому обслуживанию холодильных установок на линейно-монтажном участке в Павловской райсельхозтехнике, с 02.03.1989 г. по 23.07.2001 г. – слесарем-ремонтником в ЛМУ Кущевского районного агропромышленного объединения «Кущевскремтехпредприятие» и пояснили, что его работа была непосредственно связана с использованием опасных химических веществ в частности с обслуживанием аммиачно-холодильных установок, являлась тяжелой с занятостью полный рабочий день.
 
    Согласно п. 2 ч.1 ст.27 Федерального закона № 173- ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 указанного Федерального Закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    В соответствии с ч.2 ст.27 названного Федерального закона Списки соответствующих производств, работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается льготная трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий, утверждаются Правительством РФ. Согласно Постановления Правительства от 24 апреля 2003 года №239 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применению подлежит Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.
 
    Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 (в ред. Постановления Кабинета Министров СССР от 09 августа 1991 года № 591) предусмотрены соответствующие работы, профессии, должности, с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочное назначение пенсии по старости на льготных условиях, ХХХIII «Общие профессии» пенсионные льготы предусмотрены для производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях.
 
    Основным документом, подтверждающим трудовую деятельность гражданина в соответствии со ст.13 Федерального Закона № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» является его трудовая книжка.
 
    Согласно данных представленной суду трудовой книжки, подлинник которой обозревался в судебном заседании, Харьков П.С. в указанные периоды работал в должности начальника рефрижераторного поезда в Тихорецком рефрижераторном вагонном ДЕПО; инженером по техническому обслуживанию холодильных установок на линейно-монтажном участке в Павловской райсельхозтехнике; слесарем-ремонтником в ЛМУ Кущевского районного агропромышленного объединения «Кущевскремтехпредприятие».
 
    Суд, анализируя все установленные по делу обстоятельства и факты в их совокупности, изучив представленные истцом в дело копии приказов, лицевых счетов, архивные выписки, историческую справку, архивную справку, а так же справку, уточняющую особый характер его работы, дав оценку всем доказательствам по делу и доводам сторон, а так же показаниям свидетелей, работавших вместе с ним и выполнявших такую же работу как и Харьков П.С., приходит к убеждению, что в данном случае бесспорно установлено, и подтверждено, представленными доказательствами, что истец Харьков П.С. в спорные периоды работал в должности начальника рефрижераторного поезда в Тихорецком рефрижераторном вагонном ДЕПО; инженером по техническому обслуживанию холодильных установок на линейно-монтажном участке в Павловской райсельхозтехнике; слесарем-ремонтником в ЛМУ Кущевского районного агропромышленного объединения «Кущевскремтехпредприятие» и его работа действительно была связана с особыми, тяжелыми условиями труда заключалась в постоянном контакте и использовании химических веществ, в частности с обслуживанием аммиачно-холодильных установок, с занятостью в течение полного рабочего дня.
 
    Поэтому суд с учетом изложенного выше, считает правильным исковые требования Харькова П.С. удовлетворить,признав за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях и обязать УПФ РФ г.Горячий Ключ засчитать в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях периоды работы с 14.08.1979 г. по 04.09.1979 г. – начальником рефрижераторного поезда в Тихорецком рефрижераторном вагонном ДЕПО, с 24.09.1979 г. по 07.09.1982 г. - инженером по техническому обслуживанию холодильных установок на линейно-монтажном участке в Павловской райсельхозтехнике, с15.12.1986 г. по 01.03.1989г. – начальником рефрижераторного поезда в Тихорецком рефрижераторном вагонном ДЕПО, с 02.03.1989 г. по 23.07.2001 г. – слесарем-ремонтником в ЛМУ Кущевского районного агропромышленного объединения «Кущевскремтехпредприятие».
 
    То обстоятельство, что наименование должности «слесарь-ремонтник» и «инженер по техническому обслуживанию холодильных установок», не предусмотрено разделом ХХХII «Общие профессии» Списка № 2 от 22.08.1956г. № 1173 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и разделом ХХХIII «Общие профессии» Списка № 2 утвержденного Постановлением Правительства от 26.01.1991г. № 10 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях не может быть основанием для отказа гражданину во включении указанных периодов в стаж его работы, поскольку это нарушает ее пенсионные права. Тем более, что сами записи в трудовой книжке, по существу свидетельствуют о том, что Харьков П.С. в указанные периоды работал в должности начальника рефрижераторного поезда в Тихорецком рефрижераторном вагонном ДЕПО; инженером по техническому обслуживанию холодильных установок на линейно-монтажном участке в Павловской райсельхозтехнике; слесарем-ремонтником в ЛМУ Кущевского районного агропромышленного объединения «Кущевскремтехпредприятие».
 
    Ограничение права на пенсию в зависимости от не надлежащего оформления соответствующими службами соответствующих документов, в том числе приказов, лицевых счетов, справок, и не надлежащей сдачи этих документов в архив, является нарушением прав гражданина, конституционных принципов и норм федерального законодательства.
 
    В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется равенство прав на социальное обеспечение.
 
    Согласно ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией. Днем обращения за назначением трудовой пенсии считается день приема пенсионным органом соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Согласно выписки из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, Харьков П.С. обратился в УПФ РФ в г. Горячий Ключ с заявлением о назначении трудовой пенсии 16 сентября 2013 года.
 
    На основании изложенного, с учетом исследованных доказательств, материалов пенсионного дела, которое обозревалось в ходе судебного разбирательства, суд находит правильным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Харькова П. С. к ГУ УПФ РФ в г.Горячий Ключ о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях, удовлетворить.
 
    Признать не обоснованным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Горячий Ключ от 08.11.2013 г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии согласно п. 2 ч.1 ст. 27 Федерального закона № 173- ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Признать за Харьковым П. С. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по нормам п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Горячий Ключ засчитать в льготный стаж Харькова П. С. периоды работы: - с 14.08.1979г. по 04.09.1979г.,
 
    - и с15.12.1986г. по 01.03.1989г. – начальником рефрижераторного поезда в Тихорецком рефрижераторном вагонном ДЕПО;
 
    - с 24.09.1979г. по 07.09.1982г. - инженером по техническому обслуживанию холодильных установок на линейно-монтажном участке в Павловской райсельхозтехнике,
 
    - с 02.03.1989г. по 23.07.2001г. – слесарем-ремонтником в ЛМУ Кущевского районного агропромышленного объединения «Кущевскремтехпредприятие».
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Горячий Ключ назначить Харькову П. С. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Горячий Ключ с заявлением о назначении трудовой пенсии, то есть с 16 сентября 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий –