Решение от 26 июня 2014 года

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014года п.Бреды
 
    Брединский районный суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Сысуевой С.В.
 
    При секретаре Спиридоновой Л.Д.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанкбанк» к Смальцер С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У с т а н о в и л:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в Брединский районный суд с иском к Смальцер С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, обосновав свои требования тем, что согласно кредитного договора оферты № от ДД.ММ.ГГГГ Смальцер С.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, с уплатой процентов <данные изъяты>% годовых под условием ежемесячного погашения кредита и процентов на срок 36месяцев. Банком денежные обязательства были выполнены, деньги переданы, однако заемщиком – Смальцер С.В. обязательства по договору не исполняются, кредит не погашается. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>,3 рублей, из которых просроченный кредит <данные изъяты>,77рублей; просроченные проценты <данные изъяты>,72 рубля; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- <данные изъяты>,89рублей, штрафные санкции на уплату процентов <данные изъяты>,92рублей и расходы по делу по оплате госпошлины <данные изъяты>,83рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Смальцер С.В. иск признал полностью, пояснив, что уплачивать кредит не имеет возможности ввиду сложного материального положения.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что между сторонами имели место правоотношения, связанные с заключенным между Смальцер С.В. и ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее банк) кредитным договором(л.д.8-12), согласно которого банк предоставил ответчику Смальцер С.В. сумму, указанную в договоре <данные изъяты>,51рублей, что подтверждено выпиской по счету(л.д.14), а ответчик Смальцер С.В. обязался возвратить указанную сумму уплачивая её в установленные договором сроки с выплатой ежемесячно процентов. Как следует из представленных истцом доказательств ответчик не исполнил свои обязательства по договору, прекратив уплату кредита и процентов, в связи с чем денежные средства банку поступать перестали. Данные обстоятельства никем в суде не опровергнуты и подтверждаются представленными расчетами. Исходя из этого суд полагает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку банк как кредитор вправе в соответствии с п.10 кредитного договора, а также ч.2 ст.811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, штрафными санкциями, предусмотренной договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и процентов. В судебном заседании установлено, что нарушение кредитного договора со стороны заемщика – Смальцер С.В. имело место, уплата как сумм кредита, так и сумм процентов прекращена, а до этого производилась нерегулярно, в связи с чем требования банка обоснованны и оснований к отказу в них не имеется.
 
    Суд полагает необходимым принять расчет сумм, подлежащих взысканию, представленный истцом, поскольку данный расчет ответчиком не оспаривается.
 
    Каких либо доводов в опровержение иска ответчиком не заявлено.
 
    Таким образом взысканию подлежат следующие суммы задолженности по кредитному договору : задолженности по кредитному договору <данные изъяты>,30 рублей, из которых просроченный кредит <данные изъяты>,77рублей; просроченные проценты <данные изъяты>,77рублей;штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>,89рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>,92рублей.
 
    Кроме того стороне в пользу которой состоялось решение в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает все понесенные ею расходы. Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, данное требование подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма 2128,83рублей согласно платежного поручения(л.д.3).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197,198 ГПК РФ суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск ООО ИКБ « Совкомбанк » удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» с Смальцер С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 30копеек и возмещение расходов по делу в сумме <данные изъяты> 83 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Судья Сысуева С.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать