Решение от 26 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-316/2014
Дело № 5-316/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    26 июня 2014 г.                                                                                                           р.п. Бисерть
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Нижнесергинский районный суд Свердловской области, Н.Ф.Туркина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Вечтомова Сергея Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения на территории Свердловской области привлекался,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Вечтомов С.М. совершил правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
    01 июня 2014 г. в 10:40 на <АДРЕС> Вечтомов С.М. управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Вечтомов С.М. пояснил, что спиртное употреблял накануне, за 11 часов до поездки. Запах алкоголя у него был. В пробор он продувал. С показаниями прибора согласился. Предлагал инспектору отвезти его в больницу для сдачи крови на алкоголь, но последний отказался.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от 01 июня 2014 г. (л.д.4) следует, что основаниями для отстранения Вечтомова С.М. от управления автомобилем послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Отстранение Вечтомова С.М. от управления транспортным средством произведено в присутствии двух понятых, которые своими подписями подтвердили факт совершения в их присутствии указанного процессуального действия. Замечаний по поводу отстранения Вечтомова С.М. от управления транспортным средством не имели.
 
    Согласно ч. 11 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    После отстранения от управления транспортным средством Вечтомов С.М. в присутствии двух понятых был освидетельствован прибором Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора 633438. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от 01 июня 2014 г. (л.д.6) подтверждается, что у Вечтомова С.М. имеются следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, согласующихся с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. По результатам данного освидетельствования у Вечтомова С.М. «установлено состояние опьянения», показания прибора - 0,478 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемомвоздухе, что подтверждается чеком (л.д.5), с чем Вечтомов С.М. был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Поскольку Вечтомов С.М. с показаниями прибора был согласен, у инспектора ДПС не имелось оснований для направления его на медицинское освидетельствование.
 
    Также факт совершения Вечтомовым С.М. инкриминируемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 01 июня 2014 г. (л.д.3), который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Вечтомова С.М., которому была предоставлена возможность дать объяснения относительно правонарушения, разъяснены процессуальные права, вручена копия протокола. В протоколе об административном правонарушении Вечтомов С.М. собственноручно указал: «Вчера выпил бутылку пива, управлял <НОМЕР>».
 
    Также вина Вечтомова С.М. в совершении правонарушения подтверждается рапортом инспектора ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области <ФИО1> (л.д.8), который составлен в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ и является доказательством по делу.
 
    Представленные документы у мирового судьи сомнений не вызывают, протоколы составлены уполномоченным лицом и оформлены надлежащим образом, согласуются между собой, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Вечтомов С.М. 01 июня 2014 г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Вечтомова С.М. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Данное административное правонарушение представляет большую общественную опасность, поскольку, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, правонарушитель создает реальную угрозу безопасности движения, жизни и здоровью участников дорожного движения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Вечтомова С.М., в судебном заседании мировой судья не установил.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Вечтомова С.М., мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    Согласно выписке из электронной базы данных (л.д.9) Вечтомов С.М. 03.03.2014 г. привлекался к ответственности за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ВЕЧТОМОВУ СЕРГЕЮ МИХАЙЛОВИЧУ назначить наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК по Свердловской области
 
    (ГУ МВД России по Свердловской области, код 008)
 
    ИНН <НОМЕР>             КПП <НОМЕР>
 
    Номер счета получателя 40101810500000010010
 
    КБК 188 116 300 200 1 6000 140
 
    ОКТМО 65701000
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. <АДРЕС>
    БИК <НОМЕР>
 
    Оплата штрафа УИН <НОМЕР> 400 800 34275
 
 
    Разъяснить Вечтомову С.М., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Лицо, не уплатившее административный штраф, в указанный срок, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, не уплатившее административный штраф, имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
 
    Разъяснить Вечтомову С.М., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Вечтомов С.М. должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области (г. Екатеринбург, ул. 3-го Интернационала, д. 15), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в ГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области в тот же срок.
 
    В случае уклонения Вечтомова С.М. от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Вечтомовым С.М. либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области заявления Вечтомова С.М. об утрате указанного документа.
 
 
    Копию постановления направить в ГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области для сведения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья Н.Ф.Туркина<ОБЕЗЛИЧЕНО>