Дата принятия: 26 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.06.2014 Сысертский районный федеральный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Торичной М.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1357/2014 по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Оганнисяну ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Оганнисяном Т. С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №40817810604900317040. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору.
В соответствии с п.п. 3.13-3.14 Кредитного соглашения № №40817810604900317040, при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пени. Должник в нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля.
Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с Оганнисяна Т.С. сумму задолженности по договору № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, направили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявленные требования полностью поддерживают, не возражают рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Оганнисян Т. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки ответчик суду не представил.
С учетом мнения представителя истца, требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Из материалов дела следует, что 01.03.2011 между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Оганнисяном Т. С. заключено кредитное соглашение №40817810604900317040 на сумму <данные изъяты>., под 27 % годовых, сроком на 36 месяцев, пени при нарушении сроков возврата кредита – 45% годовых, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами- 45% годовых.
Факт предоставления кредита подтверждается самим кредитным соглашением №40817810604900317040, заявлением Оганнисяна Т. С. в ОАО «УБРиР» о предоставлении кредита на потребительские цели, договором обслуживания счета с использованием банковских карт №40817810604900317040
Судом установлено, что Оганнисян Т. С. взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Ответчиком Оганнисяном Т. С. существенно нарушаются условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученного им кредита в сумме <данные изъяты> с процентами за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для банка.
В судебное заседание ответчик не явился, своего расчета в опровержение доводов истца не представил, таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Между тем, из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., тогда как, согласно представленному в суд расчету задолженность Оганнисяна Т. С. перед банком составляет <данные изъяты> коп., при таких обстоятельствах в пользу банка подлежит взысканию <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика Оганнисяна Т. С. подлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Оганнисяну ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Оганнисяна ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Торичная М.В.
