Решение от 26 июня 2014 года

№ 2-982/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 июня 2014 года                              г.Вологда
 
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Кузнецовой О. С.,
 
    при секретаре Мосягиной К.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Д.Н. к администрации Лесковского сельского поселения Вологодского муниципального района, открытому акционерному обществу «Птицефабрика Ермаково», Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
 
у с т а н о в и л:
 
    Коновалов Д.Н. обратился в суд с иском к администрации Лесковского сельского поселения Вологодского муниципального района, ОАО «Птицефабрика Ермаково», Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что его семье был выделен земельный участок за д.Скорбежево в аренду сроком на ..... лет, что подтверждается протоколом № от дата заседания жилищно-бытовой комиссии ОАО «Птицефабрика «Ермаково». Спорный земельный участок был выделен на ..... склоне размером ..... метра, площадью ..... соток. В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от дата земельному участку присвоен кадастровый №. С дата Коновалов Д.Н. обрабатывает данный земельный участок, использует его по назначению. Договор аренды не заключался. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью ..... кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: адрес.
 
    В судебное заседание истец Коновалов Д.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Коновалова Д.Н. по доверенности Кузнецова О.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что спорный земельный участок выделялся в аренду на срок ..... лет дедушке истца Коновалову Е. И., который умер дата года. При жизни Коновалов Е. И. свои права на земельный участок не оформил, договор аренды с ним заключен не был. Считает, что Коновалов Д. Н. приобрел право собственности на спорный земельный участок, поскольку с момента его предоставления Коновалову Е. И. он использовал его по назначению, в дата по его заказу было проведено межевание земельного участка, участок поставлен на кадастровый учет. Коновалов Д. Н. обращался в Комитет по управлению муниципальным имуществом с заявлением о предоставлении ему земельного участка в собственности, но в предоставлении было отказано, предложено обратиться в суд.
 
    Представитель ответчика – администрации Лесковского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Коновалов Д.Н. и его родственники по вопросу оформления и получения правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов адрес в администрацию Лесковского сельсовета Вологодского района не обращались. Запись в похозяйственной книге №, лицевой счет № стр. ....., начало дата – окончание дата, в разделе – земля, находящаяся в пользовании Коновалова Е.И. (родственник Коновалова Д. Н.), отсутствует. Разрешение спора оставляют на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.
 
    Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представили отзыв, в котором просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Комитета и указали, что с исковыми требованиями Коновалова Д. Н. не согласны, просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не представлено правоустанавливающих документов (постановления о предоставлении земельного участка), подтверждающих выделение ему земельного участка с кадастровым №.
 
    Ответчик – ОАО «Птицефабрика Ермаково» своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.8 ч.1 ГК РФ гражданские права возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
    Статьей 29 ЗК РФ установлено, что земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. Аналогичный порядок предоставления земельных участков предусматривал и ЗК РСФСР, действовавший до принятия ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ, (ст.ст.64, 66 ЗК РФСР).
 
    В соответствии со ст.76 ЗК РФ, ст.126 ЗК РСФСР самовольно занятые земельные участки возвращаются по их принадлежности.
 
    Судом установлено, что Коновалов Д. Н., указывая на наличие у него подлежащего признанию права собственности на земельный участок с кадастровым №, в качестве доказательства возникновения такого права сослался на протокол № от дата заседания жилищно-бытовой комиссии профсоюзного комитета ОАО «Птицефабрика «Ермаково» и приложенный к нему список лиц, которым выделены земельные участки. В данных документах содержится указание о выделении в аренду на срок ..... лет земельного участка ..... (.....), расположенного на третьем склоне за адрес Коновалову Е. И. (л.д. 73-74).
 
    Сведения о наличии прав истца Коновалова Д.Н. на спорное имущество в виде земельного участка, площадью ..... кв.м., с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: адрес, в представленных материалах дела отсутствуют.
 
    По заказу Коновалова Д. Н. в дата кадастровым инженером Ковалевским С.А. проведены кадастровые работы, дата составлен межевой план, на основании которого дата земельный участок площадью ..... кв.м, расположенный по адресу: адрес, поставлен на кадастровый учет как вновь образованный, ему присвоен кадастровый № (л.д. 8, 12-22).
 
    Из представленного администрацией Лесковского сельского поселения отзыва следует, что запись в похозяйственной книге №, лицевой счет № стр....., начало дата – окончание дата, в разделе – земля, находящаяся в пользовании Коновалова Е.И., отсутствует (л.д. 82).
 
    Данных о принятии истцом наследства после смерти Коновалова Е.И. либо иных доказательств, подтверждающих владение Коноваловым Д.Н. спорным земельным участком на законных основаниях, суду не представлено.
 
    Учитывая положения ст.56 ГПК РФ, возлагающей обязанность истца как стороны процесса доказать те обстоятельства, на которых он ссылается как на основание своих требований, и положения ч.2 ст.195 ГПК РФ, обязывающих суд основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, суд считает отсутствующими в материалах дела доказательства приобретения Коноваловым Д. Н. права собственности либо права аренды на земельный участок с кадастровым № в установленном законом порядке.
 
    Исходя из положений ст.3 ГПК РФ, согласно которым обращение заинтересованного лица в суд должно быть обусловлено необходимостью защиты его нарушенных прав или оспариваемых субъективных прав и охраняемых законом интересов и, кроме того, способствовать восстановлению нарушенных прав, а также учитывая отсутствие прав Коновалова Д. Н. в отношении спорного земельного участка, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении исковых требований Коновалова Д.Н. к администрации Лесковского сельского поселения Вологодского муниципального района, открытому акционерному обществу «Птицефабрика Ермаково», Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью ..... кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: адрес – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья                                  Н.В.Гвоздева
 
    Решение суда в окончательной форме принято 27.06.2014.
 
.....
 
.....
 
.....
 
.....
 
    .....
 
    .....
 
    .....
 
    .....
 
    .....
 
    .....
 
    .....
 
.....
 
.....
 
    .....
 
.....
 
    .....
 
    .....
 
    .....