Дата принятия: 26 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-411/2014
Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области РФ Булычева С.Н.,
без участия <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коршунова <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о месте работы не имеется,
установил:
<ДАТА> в 09 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> совершил неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а именно: при проведении уполномоченным должностным лицом <АДРЕС> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по <АДРЕС> области мероприятий по государственному земельному надзору по адресу: <АДРЕС>, на внеплановую проверку не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о необходимости явки.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается телефонограммой. От <ФИО1> не поступило заявления об отложении дела. Он не воспользовался своим правом непосредственно участвовать в судебном заседании и исследовать доказательства. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 71 Земельного кодекса РФ и п. 1 Положения о государственном земельном контроле, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N 689, государственный земельный надзор осуществляется Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, Федеральной службой по надзору в сфере природопользования, Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору и их территориальными органами.
Согласно п. 9 Положения о государственном земельном контроле государственные инспекторы по использованию и охране земель имеют право при проведении проверок посещать при предъявлении служебного удостоверения организации и объекты, обследовать земельные участки, находящиеся в собственности, владении, пользовании и аренде, а также земельные участки, занятые военными, оборонными и другими специальными объектами (в порядке, установленном для их посещения), для осуществления государственного земельного надзора; давать обязательные для исполнения предписания по вопросам соблюдения земельного законодательства, а также предписания об устранении выявленных в ходе проверок нарушений земельного законодательства и их последствий.
Суд считает, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>; предписанием государственного инспектора по использованию и охране земель в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области от <ДАТА> об устранении нарушения земельного законодательства; почтовым уведомлением, подтверждающим получение <ФИО1> указанного предписания; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА> <НОМЕР> уведомлением о проведении мероприятий по проверке соблюдения земельного законодательства от <ДАТА> <НОМЕР>, согласно которому на <ФИО1> возлагалась обязанность явиться <ДАТА> в 09 ч. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> для последующего выезда на проверяемые земельные участки; почтовым уведомлением о получении <ФИО1> указанного уведомления; выписками из ЕГРП, из которых следует, что <ФИО1> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <НОМЕР> и 71:23:030202:83, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства.
Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности <ФИО1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.4 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО3>
