Дата принятия: 26 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-410/2014
Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области РФ Булычева С.Н.,
с участием <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казберова <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 14 часов 30 минут в здании цеха металлопластиковых труб ООО «ТехИнвестСтрой», расположенного по адресу: <АДРЕС>, начальник производства по объектам ПМПТ <ФИО1> не выполнил в установленный срок (<ДАТА4>) законное предписание ОНД по <АДРЕС> району от <ДАТА5> <НОМЕР>, а именно:
- отсутствует ограждения на кровле цеха металлопластиковых труб (нарушен п. 8.11 СНиП 21-01-97*);
- в цехе металлопластиковых труб не выполнены выходы на кровлю по наружным пожарным лестницам, предусмотренным в проекте (нарушен п. 8.3 СНиП 21-01-97*);
- в цехе металлопластиковых труб установка систем противодымной защиты, предусмотренная проектом, не выполнена (нарушен п. 61 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ППР в РФ);
- отсутствует противопожарный клапан в системе вентиляции при пересечении противопожарной преграды, отделяющую склад готовой продукции и цех производства металлопластиковых труб (п. 5.14* табл. 1,2 СНиП 21-01-97*).
<ФИО1> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что предписание ОНД в срок выполнено не было.
Выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О пожарной безопасности» система обеспечения пожарной безопасности - совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на борьбу с пожарами.
В силу ст. ст. 37-38 названного Федерального закона собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.
Согласно подпункту «е» п. 9 Положения о федеральном государственном пожарном надзоре, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 290 "О федеральном государственном пожарном надзоре" государственные инспекторы городов (районов) субъектов Российской Федерации по пожарному надзору в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности (кроме реализуемой продукции), о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара.
Суд считает, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, выразившегося в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором он собственноручно написал «С нарушением согласен»; актом проверки органом государственного пожарного надзора юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которого следует, что на момент проверки пункты 2-5 предписания от <ДАТА5> <НОМЕР> не выполнены; распоряжением ОНД по <АДРЕС> району о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от <ДАТА10> <НОМЕР>; предписанием ОНД по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА5>, срок исполнения пунктов 2-5 которого <ДАТА4>; распоряжением ОНД по <АДРЕС> району о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от <ДАТА12> <НОМЕР> копией приказа управляющего ООО «ТехИнвестСтрой» от <ДАТА13> <НОМЕР> о возложении ответственности за соблюдение противопожарного режима и выполнение требований «Правил противопожарного режима в РФ» по объектам ПМПТ на начальника производства; копией приказа управляющего ООО «ТехИнвестСтрой» от <ДАТА14> <НОМЕР>, согласно которому ответственным за выполнение пунктов 2-5 вышеназванного предписания возложено на <ФИО1>; приказом о приеме <ФИО1> на работу в ООО «ТехИнвестСтрой» от <ДАТА15> <НОМЕР>.
Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности <ФИО1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности судом не установлено.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, признание им вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.5 ч. 12, п.1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 /трех тысяч/ рублей, который уплачивается по следующим реквизитам:
получатель: УФК по <АДРЕС> области (Главное Управление МЧС России по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 40, БИК <НОМЕР>, р/с 40 101 810 600 000 010 102 в Отделении <НОМЕР> Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. <АДРЕС>, л/с получателя 04481784030, ОКТМО 46620000.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО3>
