Решение от 26 июня 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    сл. Белая ДД.ММ.ГГГГ
 
        Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л., с участием истца Овчинникова М.И., помощника прокурора <адрес> Олейник К.С., при секретаре Шаповаловой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, заявленного в интересах Овчинникова Михаила Игоревича к Обществу с ограниченной ответственностью «Бел Сахар» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы (в порядке ст.45 ГПК РФ),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Беловского района Курской области Ващенко А.В. обратился в суд с иском, действуя в интересах Овчинникова М.И. о взыскании в его пользу с ответчика ООО «Бел Сахар» начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>.
 
    Основанием обращения в суд с иском прокурора <адрес> послужило обращение Овчинникова М.И. в прокуратуру <адрес> с заявлением, в котором содержалась просьба о принятии мер по взысканию задолженности по заработной плате.
 
    В судебное заседание представитель ответчика ООО «Бел Сахар» не явился, ходатайств об отложении не заявил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Заслушав мнение участников, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, не предоставившего доказательства уважительности причин неявки.
 
    В судебном заседании истец Овчинников М.И. поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>. В обоснование указал, что после увольнения из ООО «Бел Сахар» с ним не рассчитались по заработной плате. Наличие задолженности послужило основанием для обращения за защитой своих прав в прокуратуру <адрес>.
 
    Прокурор Олейник К.С. поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту свобод и интересов граждан в сфере трудовых отношений.В соответствии со ст.129 Трудового Кодекса Российской Федерации заработной платой признано вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы.
 
    Статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что «заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы…», «заработная плата выплачивается непосредственно работнику…», «заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца...».
 
    Как следует из трудового договора и приказа о приеме на работу № Овчинников Михаил Игоревич принят на сезон переработки сахарной свеклы и производства сахара-песка на должность контролера по учету товарно-материальных ценностей с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Овчинниковым М.И. расторгнут по п.3 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника.
 
    Поэтому Овчинников М.И., являясь работником ООО «Бел Сахар» имел право на получение заработной платы за выполненную работу до даты увольнения.
 
    Согласно справки, выданной ООО «Бел Сахар», перед истцом Овчинниковым М.И. за ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
 
    Доказательств выплаты задолженности по заработной плате в судебное заседание не представлено.
 
    При таких обстоятельствах дела требования истца и прокурора в интересах истца о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета, от уплаты которой, истец был освобожден.
 
    На основании ст.ст.129,136 Трудового кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск прокурора <адрес> в интересах Овчинникова Михаила Игоревича удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бел Сахар» в пользу Овчинникова Михаила Игоревича начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бел Сахар» в доход муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение в части взыскания начисленной, но не выплаченной заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий судья Т.Л. Бойченко