Решение от 26 июня 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 июня 2014 года г. Усолье-Сибирское
 
    Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Пинигиной А.В., с участием помощника прокурора города Усолье-Сибирское Юнг С.В., представителя истца адвоката Федуленко А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1785/2014 по исковому заявлению Наумовой В.П. к Черепановой А.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Наумова В.П. обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 00.00.0000 г. она является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты). Ее право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 г. В указанном жилом помещении до своей смерти 00.00.0000 г. проживал ее сын А., он являлся собственником жилого помещения. С ним без регистрации брака проживала ответчица Черепанова А.В. В сентябре 0000 года она с согласия сына была зарегистрирована по указанному адресу. После смерти сына, она как его наследник с, стала требовать от ответчицы выселиться из спорного жилого помещения и сняться с регистрационного учета. Однако ответчица по настоящее время ее требования игнорирует, даже после оформления права собственности на жилой дом на ее имя. Ответчица не является членом ее семьи, семейные отношения они никогда не поддерживали, в спорное жилое помещение она ответчика не вселяла. В связи с этим у Черепановой А.В. не имеется оснований для сохранения права пользования жилым помещением. Кроме того, ответчица не несет расходов по содержанию жилья и оплате электроэнергии. Так как ответчица отказывается добровольно выехать из спорного жилья и сняться с регистрационного учета, она вынуждена обратиться в суд. В связи с этим, она воспользовалась услугами адвоката по оформлению искового заявления, за которое ею уплачено (данные изъяты) рублей, а также услугами адвоката по представительству в суде, за которые оплачено (данные изъяты) рублей. Судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Просит признать ответчика Черепанову А.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты), и обязать УФМС отдел по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении по указанному адресу, выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения.
 
    В судебное заседание истица Наумова В.П. не явилась, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, с участием представителя Федуленко А.Я. (л.д.).
 
    В судебном заседании представитель истца адвокат Федуленко А.Я., удостоверение № 000 от 00.00.0000 г., действующий по ордеру № 000 от 00.00.0000 г. (л.д.), исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчица Черепанова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица - УФМС Иркутской области по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.).
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
 
    На основании ст. 10 Жилищного Кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывают возникновение жилищных прав и обязанностей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.
 
    В силу ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащему ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 253 Гражданского Кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников.
 
    В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, если гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено: применяя ст. 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать, что в силу ст. ст. 304 - 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Наумова В.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. ), свидетельство о государственной регистрации права от 00.00.0000 г. (л.д. ).
 
    Из пояснений представителя истца установлено, что в настоящее время в указанном жилом помещении проживает и зарегистрирована ответчик Черепанова А.В., что также подтверждается домовой книгой (л.д.). Ответчик Черепанова А.В. проживала совместно с сыном истицы А., который являлся собственником спорного жилого помещения. 00.00.0000 г. А. умер, свидетельство о смерти (л.д.). После смерти сына истица является единственным наследником, ее право собственности на спорное жилое помещение было зарегистрировано соответствующим образом.
 
    Судом установлено, что в настоящее время ответчица не является членом семьи собственника жилого помещения, совместного хозяйства не с ним не ведет.
 
    В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    С учетом изложенного, у ответчика не имеется оснований для проживания в спорном доме, поскольку право собственности на указанное жилое помещение принадлежит истцу, возражающим против проживания ответчика в жилом помещении.
 
    Установив указанные обстоятельства, суд считает, что ответчик должна быть признана прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: (данные изъяты) и подлежат выселению из него.
 
    В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    На основании приведенных выше положений действующего законодательства ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.
 
    В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как следует из содержания вышеприведенной нормы права, размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.
 
    Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии со ст. 110 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
 
    Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.
 
    Следовательно, при оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.
 
    Истец Наумова В.П. воспользовалась услугами адвоката по оформлению искового заявления, за которое ею уплачено (данные изъяты) рублей, а также услугами адвоката по представительству в суде стоимостью (данные изъяты) рублей.
 
    Учитывая все обстоятельства по делу, а также с учетом сложности дела и его конкретных обстоятельств, процессуальной активности представителя, приведшей в итоге к эффективной защите прав истца, принципа разумности, требования заявителя о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично в сумме (данные изъяты) рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Наумовой В.П. к Черепановой А.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Признать Черепанову А.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты).
 
    Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Иркутской области, в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе снять Черепанову А.В. с регистрационного учета по адресу: (данные изъяты).
 
    Выселить Черепанову А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты), без предоставления другого жилого помещения.
 
    Взыскать с Черепановой А.В. в пользу Наумовой В.П. расходы по оплате услуг представителя в размере (данные изъяты) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Судья Д.К. Егоров
 
    Решение вступило в законную силу 18.08.2014 г.