Решение от 26 июня 2014 года

    Дело № №
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года г. Тында
 
    Тындинский районный суд Амурской области в составе
 
    председательствующего судьи Батова П.Е.,
 
    при секретаре Ильиной И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Кабанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось с настоящим иском в суд, указав что, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице Дополнительного офиса № 1 г. Тында и Кабановым С.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по внесению платежей по кредитному договору не исполняет. Согласно п. № условий кредитного договора в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка гашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать срочного возврата кредитной задолженности. По условиям п. № договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату (погашению) основного долга и начисленных процентов, заемщик кроме уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% исчисленных на сумму неуплаченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. Кредит и проценты за пользование кредитом заемщиком оплачены частично. За весь период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита и начисленных процентов ответчиком были произведены гашения: основного долга в сумме <данные изъяты> руб.; процентов за пользованием кредитом в сумме <данные изъяты> руб. Общая задолженность по кредитному договору на момент подачи настоящего искового заявления составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п.п.6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике банк вправе истребовать предусмотренную неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором. В соответствии с п. 4.1.4 Кредитного договора Банком в одностороннем порядке уменьшен размер неустойки до <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на ст.ст. 3,22,131-133,139-141 ГПК РФ, ст.ст. 309,310, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с Кабанова С.В. общую сумму долга в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; неустойку- <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Судом в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Кабанов С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела без своего участия не направил.
 
    На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим вывода.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены: копия кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) Дополнительным офисом №1 в г.Тынде, именуемым в дальнейшем Банк, и Заемщиком Кабановым С.В. согласно которому Банк предоставил Заемщику путем перечисления на открытый ссудный счет Заемщика кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в год на срок -<данные изъяты>, величина ежемесячного платежа по кредиту <данные изъяты> рублей, дата ежемесячного платежа по кредиту - по <данные изъяты> число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячно равными суммами в течение срока действия кредитного договора. Пунктом № соглашения предусмотрена неустойка из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки; копия распоряжения на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на основании протокола кредитного комитета от ДД.ММ.ГГГГ Кабанову С.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей; копия банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Кабановым С.В. получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей; предусмотрен график погашения основного долга по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года, уплата процентов - одновременно с гашением основного долга.
 
    Кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ составлено в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписано сторонами, то есть отвечает требованиям ст.ст.819,820 ГК РФ, выполнение банком обязательств по соглашению - предоставление Кабанову С.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается представленным истцом доказательствами.
 
    Факт заключения кредитного соглашения на указанных в нем условиях, получение ответчиком кредита в сумме <данные изъяты> рублей, судом установлен, следовательно, у Кабанова С.В. возникли предусмотренные кредитным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года, обязательства перед банком.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно представленному расчету задолженность Кабанова С.В. перед банком по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. составляет по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по неуплаченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; представленный истцом расчет проверен судом, установлено, что он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее выполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суду не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах факт нарушения ответчиком Кабановым С.В. предусмотренных соглашением сроков возврата кредита по частям суд полагает установленным.
 
    На основании изложенного, заявленные истцом требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с Кабанова С.В. по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.; по неуплаченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Предусмотренное сторонами в кредитном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения ответчиком Кабановым С.В. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями кредитного договора и составляет – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уменьшен истцом до <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Пунктом № кредитного соглашения предусмотрена неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, факт нарушения обязательства по кредитному договору, возникновение задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование денежными средствами, в судебном заседании установлен представленными доказательствами.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика Кабанова С.В. в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с Кабанова С.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Кабанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Кабанова <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
        Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Батов П.Е.