Дата принятия: 26 июня 2014г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-635/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чернушка. 26 июня 2014 года.
Пермский край.
Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием :
Истца ФИО1
Ответчика ФИО3
При секретаре Кашаповой О.Ф.
Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Товариществу с ограниченной ответственностью «Стиль» о признании права собственности на грузовой прицеп к легковому автомобилю
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ФИО3, ТОО «Стиль» со следующими исковыми требованиями. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен договор купли-продажи на основании которого ответчик продал, а истец купил у ответчика грузовой прицеп к легковому автомобилю марки «Пчелка» VIN XTF 812200R 7045, № кузова 7045, выпущенного Акционерным обществом «НефАЗ» <адрес> Республики Башкортостан за <данные изъяты> руб. Однако в органах ГИБДД прицеп зарегистрирован не был, т. к. до сих пор числится за ТОО «Стиль». По вышеуказанной причине в регистрации прицепа в ГИБДД отказали и предложили обратиться в суд с иском о признании на прицеп права собственности в судебном порядке. Истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется прицепом как своим собственным. Иных лиц, оспаривающих право истца на прицеп не имеется. Истец считает, что он является собственником вышеуказанного имущества. На основании ст. 223 ГК РФ истец просит суд Признать за ним на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, право собственности на грузовой прицеп к легковому автомобилю марки «<данные изъяты>» VIN №, № кузова №, выпущенного Акционерным обществом «НефАЗ» <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, на удовлетворении иска настаивал. Суда пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ему понадобился грузовой прицеп к легковому автомобилю. От брата он узнал, что у его знакомого ФИО3 такой прицеп имеется, и ФИО3 согласен продать прицеп за <данные изъяты> руб. Они заключили договор купли-продажи, он передал ФИО3 за прицеп ДД.ММ.ГГГГ руб., а ФИО3 передал ему грузовой прицеп. Когда он хотел зарегистрировать прицеп в ГИБДД, то выяснилось, что в паспорте транспортного средств с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время владельцем прицепа числится ТОО «Стиль», расположенное по адресу <адрес>. Он съездил в <адрес>, однако ТОО «Стиль» давно ликвидировано и по указанному адресу не значится. Тогда он обратился в суд, чтобы узаконить свое право собственности на прицеп и зарегистрировать его в органах ГИБДД на свое имя.
В судебном заседании ответчик ФИО3 иск признал. Суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, т. е. более 19 лет назад в <адрес> в ТОО «Стиль» он приобрел новый грузовой прицеп к легковому автомобилю. Когда он купил прицеп, то представители продавца ему сказали, что бы за справкой-счетом он приехал в другой раз, т. к. у продавца на тот момент отсутствовала печать, чтобы заверить справку –счет. Когда в следующий раз он приехал за справкой –счетом, то узнал, что организация –продавец ликвидирована и по прежнему адресу не числится. С 1995 по 2012 год прицеп находился у него, а ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он продал прицеп истцу.
Представитель соответчика ТОО «Стиль» в рассмотрении дела не участвовал. Судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела в адрес ответчика направлялось заказным письмом с уведомлением о вручении. Вернулось в суд с отметкой об отсутствии организации по адресу, указанному в паспорте транспортного средства. (л.д. 13-14)
Представитель третьего лица ОГИБДД Мо МВД России «Чернушинский» в рассмотрении дела не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Заслушав истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу:
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1,3,4 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
Как видно из паспорта транспортного средства и пояснений сторон грузовой прицеп к легковому автомобилю марки «Пчелка» VIN №, № кузова №, был выпущен Акционерным обществом «НефАЗ» <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был передан в собственность ТОО «Стиль», расположенному по адресу <адрес> для реализации. (л.д. 6)
В ДД.ММ.ГГГГ прицеп у ТОО «Стиль» в свою собственность приобрел ответчик ФИО3, который до ДД.ММ.ГГГГ владел, пользовался и распоряжался прицепом, как свои собственным. Однако на учет в органы ГИБДД ФИО3 прицеп не поставил, т. к. справку-счет, необходимую для регистрации транспортного средства при покупке прицепа в ТОО «Стиль» ему не выдали. Спустя некоторое время после передачи прицепа ФИО3 ТОО «Стиль» прекратило свое существование.
ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО3 продал прицеп истцу ФИО1 за <данные изъяты> руб. (л.д. 7)
Обратившись в органы ГИБДД с заявлением о регистрации прицепа на свое имя, истец получил отказ. т. к. согласно паспорту транспортного средства владельцем прицепа по прежнему числится ТОО «Стиль». Обратившись по адресу места нахождения ТОО «Стиль», указанному в паспорте транспортного средства ФИО1 данную организацию там не обнаружил в связи с ее ликвидацией и обратился в суд с вышеуказанным иском.
Таким образом, поскольку прицеп является движимым имуществом государственная регистрация права собственности на которое не предусмотрена, с 1995 года по ДД.ММ.ГГГГ, т. е. более 08 лет находился в фактическом владении, пользовании и распоряжении ответчика ФИО3, а с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится в фактическом владении, пользовании и распоряжении истца ФИО1, который на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО3 является его правопреемником, на основании ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 219, ч. 1,3,4 ст. 234 ГК РФ удовлетворяет заявленный иск.
Удовлетворяя заявленный иск, суд учитывает, что право собственности на транспортное средство возникает у его владельца со дня приобретения. Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД государственной регистрацией права собственности на него не является, а предоставляет собственнику транспортного средства право легально его эксплуатировать при участии в дорожном движении.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившимся в с. Ст. Кызылярово Башкирской АССР на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, право собственности на грузовой прицеп к легковому автомобилю марки «Пчелка» VIN №, № кузова №, выпущенного Акционерным обществом «НефАЗ» <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение после его вступления в законную силу является основанием для регистрации прицепа в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России.
Решение в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.
Судья О.С. Лупенских
