Решение от 26 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    26 июня 2014 года г.о. Самара
 
    Судья Советского районного суд г. Миронова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Альтернатива» на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №57 Советского судебного района г. Самары Самарской области,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Альтернатива» обратилось в суд с жалобой на Постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самара Самарской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО «Альтернатива» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб., считает данное Постановление неправомерным, так как в настоящее время ведутся работы по устранению выявленных замечаний и считают возможным ограничиться устным замечанием.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Альтернатива» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.
 
    Представитель ГЖИ Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что ООО «Альтернатива» в удовлетворении жалобы необходимо отказать по следующим основаниям.
 
    Установлено, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным государственным жилищным инспектором Самарской области главным специалистом ФИО1., ООО «Альтернатива» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 ч. по адресу: <адрес>, не выполнено в срок законное предписание №№ от ДД.ММ.ГГГГ органа, осуществляющего государственный контроль.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 7 Советского судебного района г. Самары Самарской области было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО «Альтернатива» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.
 
    Мировым судьей было установлено, что вина ООО «Альтернатива» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, полностью установлена и доказана, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными при рассмотрении дела материалами: предписанием №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, уведомлением - вызовом о проведении внеплановой/выездной проверки №№ от ДД.ММ.ГГГГ., актом проверки №№ от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Предписанием должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор, №№ от ДД.ММ.ГГГГ. было предписано устранить неисправности в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    В ходе проверки было выявлено, что указанное предписание в установленный срок не выполнено. Указанное предписание №№ от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не обжаловалось, не законным признано не было.
 
    Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Доводы представителя ООО «Альтернатива», изложенные в жалобе, о том, что ООО «Альтернатива» предприняло все возможные меры по устранению выявленного нарушения, работы по устранению замечаний проведены и возможно ограничиться устным замечанием суд считает несостоятельными.
 
    Указанные доводы суд считает несостоятельным, поскольку с момента вынесения предписания с ДД.ММ.ГГГГ №№ и до вынесения судебного постановления ДД.ММ.ГГГГ г., нарушения, указанные в предписании устранены не были, доказательства устранения нарушений до настоящего времени суду не представлены.
 
    Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Альтернатива» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении суд не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г, Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Альтернатива» по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ООО «Альтернатива» без удовлетворения.
 
    Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ и опротестованы в порядке надзора прокурором в Самарской областном суде.
 
    Судья             С.В. Миронова