Дата принятия: 26 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 года Пос.Одоев
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Вергуша В.В.,
при секретаре Медведевой И.В.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Алимову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Алимову А.Н., в котором просит взыскать с ответчика Алимова В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>. и расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Алимовым А.Н..
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № с Алимовым А.Н. был заключен кредитный договор № и выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под процентную ставку в размере 21,90% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>., неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №, по доверенности Андреева Ю.Е. в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
Местожительство ответчика Алимова В.Н. неизвестно, в связи с чем судом в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Лукьянов С.С. в качестве представителя ответчика.
Представитель ответчика, адвокат Лукьянов С.С. в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
Из ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Алимову А.Н. ОАО «Сбербанк России» выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под процентную ставку в размере 21,90 % годовых, с ежемесячной выплатой. Указанная сумма по заявлению заемщика была перечислена на счет Алимова В.Н., и таким образом Алимов А.Н. получил кредит. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением заемщика на зачисление кредита, распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России, дополнительным соглашением № к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» и подписью заемщика о получении кредита.
В связи с этим договор является заключенным с даты поступления денежных средств на счет Алимова В.Н., то есть с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заключение договора займа и условия договора ответчиком не оспариваются.
Алимов А.Н. ознакомлен и согласен с условиями договора.
Согласно п.п.4.3 и 4.5 кредитного договора Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности.
Из представленного графика платежей, следует, что погашение ежемесячного платежа производится в конце каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет 8085 руб. 29 коп. с учетом процентом за пользование кредитом.
Алимовым А.Н. не производилось погашение займа в сроки, установленные условиями договора, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Факт наличия неисполненных Алимовым А.Н. обязательств подтверждается выписками по счетам заемщика.
Из этого следует, что Алимовым А.Н. допущены неоднократные нарушения порядка погашения займа, а следовательно нарушены условия исполнения договора.
Согласно с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность ответчика Алимова В.Н. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из которых:
- <данные изъяты> – просроченные проценты;
- <данные изъяты>. – просроченный основной долг;
- <данные изъяты> – неустойка по просроченным процентам;
- <данные изъяты>. – неустойка по просроченному основному долгу.
Представленный истцом расчет задолженности на общую сумму <данные изъяты>. ответчиком не оспаривается и принимается судом.
Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор по форме и содержанию отвечают предъявляемым законом требованиям.
Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
На основании ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ..
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Алимова В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № и Алимовым А.Н..
Взыскать с Алимова В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.В. Вергуш
